페이지 타이틀 배경 모바일 버전

법률상담전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

용역비반환

승소

[법률상담 성공사례] 용역비 반환 청구의 소 제기한 원고에 대응해 청구 기각 받아내

대륜에 법률상담 요청한 의뢰인법무법인(유한) 대륜에 법률상담을 요청해 주신 의뢰인은 용역비 반환 청구 소송을 당했다고 합니다. 의뢰인은 1심에서 용역비를 반환하지 않아도 된다는 결정을 받아냈으나 상대방 측이 항소를 진행했다고 하는데요. 계약 내용을 모두 이행한 의뢰인은 굉장히 억울하다는 입장이었습니다. 용역비 반환 이유 없어, 원고 청구 기각 요청법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고가 용역업무를 이행하지 않았다고 주장하고 있었으나, 피고는 계약 내용을 성실히 이행한 것으로 확인되었음■ 원고는 피고의 용역업무를 인정하여 용역비 중 일부인 1억 원 상당을 일시에 지급하였음■ 피고가 용역업무를 이행하였다는 증거는 토지매매계약서 등으로 증명이 가능했음 전문변호사팀은 의뢰인과 법률상담을 진행하여 의뢰인이 계약 내용을 모두 이행하였음을 확인할 수 있었습니다. 변호사팀은 피고는 원고와 용역계약을 맺고 토지매입을 하였으며 이는 객관적으로 증명할 수 있음을 밝혔습니다. 이어 피고는 불법행위를 한 적이 없고, 계약 내용을 이행했으므로 이 사건 청구는 이유없다고 주장했습니다. 법원, 피고 귀책사유 없어 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “원고의 항소를 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 법원은 항소비용도 원고가 부담하도록 결정했습니다. 원고는 피고로부터 용역계약을 맺고 용역을 제공받았음에도 이를 부정하며 용역비 반환 청구 소송을 제기했는데요. 대륜에서는 피고 입장이던 의뢰인과 법률상담을 진행해 계약 이행에 문제가 없음을 증명하여 원고 청구를 기각시킬 수 있었습니다.

이승찬

이승찬

전현주

전현주

박동일

박동일

임금

승소

[변호사상담 승소사례] 근로기준법위반 고소 당한 피고, 법 위반 사항 없음을 밝혀 승소

변호사상담 요청 의뢰인, 근로기준법위반 관련 조력 의뢰 저희 대륜에 변호사상담을 요청해 주신 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 근로기준법위반으로 고소를 당하게 되었다는데요. 그러나 의뢰인은 근로기준법위반 사실이 없었고, 소송을 당하게 되자 억울함을 토로하셨습니다. 근로자 측 일방적 주장임에도 수천만 원의 추가 임금을 지급할 위기에 처한 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 피고 법 위반하지 않아 억울함 토로법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 근로기준법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 근로기준법위반 사실이 없음에도 소송을 당해야만 했음■ 원고는 추가 업무에 대한 임금을 주장하고 있으나 실제로는 추가 업무를 맡은 적이 없었던 것으로 확인되었음■ 피고는 일방적인 원고 청구로 인해 고통받고 있었음 전문변호사팀은 의뢰인과 변호사상담을 진행하여 근로기준법위반 사실이 없음을 밝혀냈습니다. 이를 토대로 변호사팀은 원고의 주장은 이유가 없으며 이에 따라 원고 청구를 기각 해줄 것을 요청했습니다. 원고의 청구 이유 없어법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “원고의 청구를 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 법원은 소송비용도 원고가 부담하도록 했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 변호사상담을 받아보시길 바랍니다. 대륜의 문은 언제나 의뢰인을 향해 열려 있습니다.

최용환

최용환

이재형

이재형

김경환

김경환

더 궁금한 점이 있으신가요?