페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

강제추행

항소심변호사 | 강제추행 벌금형 파기하고 선고유예 판결

항소심변호사를 찾은 의뢰인은 벌금형을 선고 받아 항소를 제기하고자 하셨습니다. 항소변호사는 의뢰인 사건을 검토해 항소를 제기했고 선고유예 판결을 이끌어냈습니다.

CONTENTS
  • 1. 항소심변호사를 찾은 의뢰인arrow_line
    • - 항소심변호사 의뢰인 사건 내용
  • 2. 항소심변호사가 알려주는 항소심arrow_line
    • - 항소심변호사가 살펴본 강제추행죄
  • 3. 항소심변호사의 항소 제기arrow_line
    • - 의뢰인은 피해자에 대한 피해 회복을 마쳤음을 강조
    • - 의뢰인은 초범임을 강조
    • - 의뢰인에게 벌금형은 큰 불이익임을 강조
  • 4. 항소심변호사가 알려주는 선고유예 효과arrow_line

1. 항소심변호사를 찾은 의뢰인

항소심변호사를 찾은 의뢰인

항소심변호사를 찾은 의뢰인은 교사 임용을 앞두고 강제추행 혐의로 300만 원의 벌금형을 받아 교사 임용 자격을 상실할 위기에 놓였습니다.

이에 본 법인 항소심변호사 및 성범죄전문변호사가 정식재판과 항소심까지 체계적인 대응 전략을 펼쳐 선고유예 판결을 이끌어냈습니다.

이는 항소심변호사, 형사전문변호사, 성범죄전문변호사, 상담전문변호사의 원스톱 법률 서비스가 만들어낸 결과였습니다.

h3 img항소심변호사 의뢰인 사건 내용

항소심변호사 의뢰인은 교사를 준비 중인 사회초년생으로, 술을 마시다 만난 여성과 술자리를 가졌다고 합니다.

의뢰인은 그 여성에게 이성적인 호감이 생겼고, 상대도 그렇다고 판단해 손을 잡고 허벅지를 쓰다듬는 등 스킨십을 했다고 합니다.

하지만 해당 여성은 의뢰인에게 이성적인 감정이 없었고, 스킨십 거부 의사를 밝혔다고 합니다.

의뢰인은 여성이 부끄러운 마음에 스킨십을 거절할 수도 있다고 판단해 스킨십을 이어갔는데요, 여성은 곧바로 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소해버렸습니다.

이후 의뢰인은 경찰 조사를 거쳐 검찰로 송치된 후 벌금 500만 원의 약식명령을 받았습니다.

이에 정식재판을 청구해 감형을 받기는 했으나 벌금 300만 원형으로 벌금형은 유지됐다고 합니다.

벌금 100만 원 이상의 형을 선고 받는 경우 공무원 결격 사유에 해당되어 의뢰인은 교사 시험 응시 자격조차 잃게 됩니다.

이에 의뢰인은 본 법인 항소심변호사에게 조력을 요청했고, 항소심변호사는 면밀한 상담을 통해 사건을 파악한 뒤 선고유예를 목표로 사건을 맡게 됐습니다.

2. 항소심변호사가 알려주는 항소심

항소심은 제1심 판결에 불복하여 상급 법원에 다시 재판을 요청하는 절차입니다.

형사사건에서 항소심은 단순한 이의 제기가 아니라 양형 부당성을 바로잡을 수 있는 중요한 기회입니다.

특히 1심 결과가 피고인의 장래에 치명적인 영향을 줄 수 있을 경우, 항소심을 통해 선고유예 또는 무죄에 가까운 감형 결과를 이끌어낼 수 있는 마지막 기회가 되기도 합니다.

따라서 항소심은 전문변호사의 전략적 대응이 필수적입니다.

h3 img항소심변호사가 살펴본 강제추행죄

항소심변호사 의뢰인의 혐의는 🔗강제추행죄로 성립 요건 및 처벌 수위는 아래와 같습니다.

성립 요건

폭행 또는 협박으로 사람을 추행하면 성립

폭행 또는 협박은 유형력 행사를 포함해 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도면 성립

처벌 수위

10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금

3. 항소심변호사의 항소 제기

항소심변호사는 의뢰인의 감형을 위해 다음과 같은 내용을 주장하며 항소를 제기했습니다.

h3 img의뢰인은 피해자에 대한 피해 회복을 마쳤음을 강조

항소심변호사는 의뢰인이 피해자에 대한 피해 회복을 마쳤다는 점을 강조했습니다.

의뢰인은 피해자에게 진심 어린 사과의 마음을 전하며 거액의 합의금을 지급했습니다.

이에 피해자는 의뢰인을 용서했고 합의서 및 처벌불원서를 작성해주며 의뢰인에 대한 처벌 불원 의사를 밝혔습니다.

h3 img의뢰인은 초범임을 강조

항소심변호사는 의뢰인이 전과 기록이 없는 초범임을 강조했습니다.

의뢰인은 교사를 꿈꾸며 성실히 살아온 사회초년생으로 전과 기록은 물론 수사 경력조차 없는 초범입니다.

의뢰인은 이번 사건 범행 역시 우발적으로 하게 된 것으로 재범의 여지가 없음을 알 수 있습니다.

h3 img의뢰인에게 벌금형은 큰 불이익임을 강조

항소심변호사는 교사를 꿈꾸는 의뢰인에게 벌금형은 너무도 치명적이라는 점을 강조했습니다.

500만 원의 벌금형인 약식명령에 대한 정식재판 결과는 300만 원으로 벌금 감경이었으나, 공무원 결격 사유는 여전히 존재하고 있습니다.

이에 의뢰인은 교사라는 꿈과 점점 멀어지며 장래가 위협 받고 있음을 강조했습니다.

4. 항소심변호사가 알려주는 선고유예 효과

항소심변호사 선고유예 판결의 효과

항소심변호사는 이러한 주장을 기반으로 재판부로부터 선고유예 판결을 이끌어낸 것이었습니다.

선고유예란 유죄는 인정되지만 일정 기간 동안 형 선고를 미루고 그 기간 범죄 없이 지내면 형 자체를 없던 일로 하는 판결입니다.

이번 사건에서 의뢰인은 선고유예를 통해 공무원 시험 응시 자격을 유지할 수 있게 되었고, 교사라는 꿈을 지킬 수 있게 됐습니다.

이는 🔗형사재판항소 단계에서 항소심변호사의 판단과 대응이 없었다면 불가능한 결과입니다.

본 법인은 형사 사건의 특수성과 복합성을 고려해 다음과 같은 전문화된 대응 체계를 구축하고 있습니다.

▲상담전문변호사 : 초기 사건 경위 파악 및 진술 설계, 정서적 안정 지원
▲형사전문변호사 : 수사 대응, 법리 분석, 양형자료 준비
▲성범죄전문변호사 : 피해자 진술 분석, 성범죄 양형 기준 대응
▲항소심변호사 : 항소 전략 마련, 대응

이처럼 원스톱 대응 시스템을 통해, 단순히 법률 대응에 그치지 않고 의뢰인의 삶과 미래까지 지키는 전략을 제공합니다.

형사사건으로 항소를 고려 중이라면, 전문화된 항소 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

지금 바로 본 법인의 항소심변호사, 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해 형사 처벌의 위기에서 벗어날 수 있는 방법을 모색하시기 바랍니다.

항소심변호사 | 벌금형 뒤집고 선고유예 판결

관련 구성원

더보기

송원변호사님

송원

수석변호사

이메일

민사/형사/가사전문 변호사

T. 070-5117-3709

김근수변호사님

김근수

대표변호사

이메일

서울동부지청 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-5221-2805

김낙형변호사님

김낙형

최고총괄변호사

이메일

대구지법 부장판사 부산고법 판사 경력

T. 070-7510-2012

박세로변호사님

박세로

선임변호사

이메일

형사/이혼전문 변호사

T. 070-5221-2805

홍승표변호사님

홍승표

변호사

이메일

한의사 경력 변호사

T. 070-7510-1118

황규화변호사님

황규화

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-2016

모든분야 한 눈에 보기

1/0