페이지 타이틀 배경 모바일 버전

법률상담전문변호사 주요 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

사기

무죄

[사기죄처벌 무죄 사례] 형사전문변호사 조력으로 사기죄처벌의 위기 무죄 받아내 !

사기죄처벌 두려움에 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 단시간 아르바이트로 수익을 벌 수 있다는 모집에 넘어가 사기 범죄의 현금 인출책이 되었습니다. 처음 불법을 의심하는 의뢰인을 합법적인 일이라 속이며 안심시켰지만, 알고 보니 해당 아르바이트는 코인투자사기를 통해 모집한 피해자들을 대상으로 편취액을 인출하는 일이었습니다. 이런 사실을 전혀 모르고, 사기 가해자들의 말만 믿은 의뢰인은 사기죄처벌 위기에 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다. 형사전문변호사 “ 계좌로 재이체 받아 인출한 사후적 관여행위에 해당 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사기죄처벌해결 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 공소사실은 모두 부인하지만, 본인의 인지 부족으로 인해 발생한 피해자들의 대해 깊은 반성을 함 ■ 피고인의 명의 계좌로 재이체 받아 인출한 사후적 관여행위에 해당함 ■ 이 사건의 증거기록에는 이와 같은 사정이 드러나지 않음 형사전문변호사 팀은 공모의 대한 엄격한 증명이 없는 이상 이 사건의 사기 범행의 죄책을 묻기 어려운 측면이 있는 바, 피고인의 사기죄처벌에 대해 최대한 관대한 판결을 내려주실 것을 요청하였습니다. 사기죄처벌 무죄 받아내 법무법인 대륜 형사전문변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 사기죄처벌 무죄를 판결했습니다. 사기죄는 단순 아르바이트의 경우에도 사기방조죄가 적용되기에, 대응에 따라 처벌이 달리 될 사건이었습니다. 그러나 대륜의 형사전문변호사의 풍부한 노하우를 바탕으로 3인의 수행팀의 체계적인 조력으로 무죄라는 결과를 받아낼 수 있었습니다. 위와 같은 사기죄처벌의 위기에 두려움이 많다면 대륜을 방문해 사건을 해결하시길 바랍니다.

이하늘

이하늘

이인경

이인경

김국일

김국일

대여금소송

승소

[업무상횡령 후 잠적] 횡령 대위변제 후 잠적한 직원, 기업전문변호사 대여금 지급 판결받아

업무상횡령후 잠적한 직원 기업을 운영하는 의뢰인은 업무상횡령을 저지른 직원의 범행을 뒤늦게 알고, 우선 고객들의 피해를 대위변제해 주었습니다. 이후 직원과는 매월 수백만 원을 지급하는 금전소비대차계약을 체결했습니다. 그러나 직원이 연락두절되며, 의뢰인은 업무상횡령과 대여금소송을 진행하기 위해 대륜 기업전문변호사의 조력을 요청하셨습니다. 기업전문변호사 “ 연대보증인 함께 변제해야 해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 업무상횡령 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 기업전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 업무상횡령으로 억 대의 손해를 봄 ■ 대위변제 후 이에 따라 금전소비대차계약을 함 ■ 피고는 연락두절되어 대여금을 지급받지 못하고 있음 대륜의 기업전문변호사 팀은 대여금소송에서 피고의 업무상횡령으로 인한 1차 피해에 더불어 금전소비대차계약을 이행하지 않고 잠적한 피고의 행태에 2차 피해를 보고 있는 중이기에 청구 전체 인용을 요청하였습니다. 법원, 원고의 청구 전체인용 법원은 법무법인 대륜의 기업전문변호사팀의 주장을 받아들여 청구를 전체 인용하여 피고들은 대여금을 지급하라는 판결과 함께 소송비용 또한 피고들의 몫으로 하였습니다. 대륜의 200인의 변호인단은 각 분야의 전문 변호사들이 협업, 3인 수행팀을 구성하여 분야에 구애받지 않고 전문적인 변호사의 조력을 제공합니다. 이와 관련하여 업무상횡령, 대여금소송으로 곤란을 겪고 있다면 언제든 대륜의 전국 35개의 지점에 방문하여 상담받아보시길 권해드립니다.

심재국

심재국

정찬우

정찬우

손해배상민사소송

결정

[손해배상민사소송 사례소개] 민사전문변호사, 기업 간 수 천만 원의 손해배상소송 감액 받아내 !

손해배상민사소송을 준비하는 의뢰인 기업을 운영하며 기업의 제품을 판매를 위해 유통 및 마케팅의 업무를 관하여 전문기업과 관련한 계약을 체결하였습니다. 그러나 계약을 한 전문기업으로부터 의뢰인이 계약에 위반하는 행위로 수익을 발생시켰기에, 전문기업의 손해를 야기시켰다며 손해배상민사소송을 제기해 왔습니다. 이에 손해배상민사소송 해결 사례가 풍부한 법무법인 대륜 민사전문변호사의 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “ 답변서 송달, 확약서 효력 없어 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담을 통해 민사전문변호사와 3인의 수행팀을 구성하여 손해배상민사소송 대응을 했습니다. ■ 피고는 답변서 송달로 인해 확약서를 해지함 ■ 원고는 계약위반행위의 손해를 주장하지만, 그 근거가 미비함 ■ 그렇기에 주장하는 손해배상금액은 과도하여 부당함 대륜의 민사전문변호사팀은 혹여 원고의 주장을 인용할지라도, 현재 원고가 주장하는 손해배상금은 매우 과도하여 부당하며, 피고의 수익 또한 과도 계상된 점을 강조해 주장하였습니다. 손해배상금 감액 받아내 ! 법원은 법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀의 의견을 받아들여 손해배상민사소송에서 손해배상금 감액의 판결을 내렸습니다. 대륜은 각 분야의 전문가들의 협업으로 3인의 사건별 수행팀을 구성하며, 손해배상민사소송 상황에 따른 최적의 대응을 약속드립니다. 위 사례와 유사한 손해배상민사소송으로 고민이 많은 기업이 있다면, 언제든 대륜의 기업법무센터와 상담받아보시길 권해드립니다.

안승진

안승진

심재국

심재국

정찬우

정찬우

산지관리법위반

면소

[산지전용 혐의 피고인 결말] 법률상담 통해 선행사건 판결 효력 주장해 면소 판결

산지전용 혐의로 재판, 법률상담 요청산지전용 혐의가 적용되어 재판을 받게 된 의뢰인은 관할관청의 허가를 받지 않고 공익용산지인 임야를 훼손, 시설물 설치 등 산지를 전용하였습니다. 산지관리법에 따르면 산지를 전용 하려는 자는 관할관청의 허가를 받아야만 합니다. 하지만 이를 이행하지 않고 산지전용을 한 의뢰인은 처벌의 위기에 놓였습니다. 위기의 상황에서 의뢰인은 법무법인 대륜에 법률상담을 요청해주셨습니다. 피고인 원상복구 노력 중, 이전 판결 중 이 사건 내용 포함법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 산지전용 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 개발제한구역법위반죄로 벌금형을 선고받은 바 있었음■ 피고인은 훼손한 임야에 대해 원상복구를 진행하고 있었음■ 피고인은 다시는 같은 범죄를 저지르지 않을 것임을 다짐하고 있었음 전문변호사팀은 의뢰인과 법률상담을 진행해 이번 사건과 선행 사건과의 유사점을 찾아낼 수 있었습니다. 변호사팀은 피고인이 개발제한구역법위반죄로 처벌을 받으면서 훼손한 임야에 대해 원상복구를 진행 중에 있음을 강조하고 선행판결로 인해 이번 혐의는 면소 되어야 한다고 주장했습니다. 산지전용 행위 선행판결 처벌대상과 단일 행위, 면소 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 산지전용 사건에 대해 ‘피고인은 면소’라는 판결을 내렸습니다. 대륜과 법률상담을 진행한 의뢰인은 개발제한구역법위반죄로 이미 처벌을 받은 바 있음을 확인할 수 있었습니다. 이에 따라 확정된 선행판결의 효력은 이 사건 공소사실에도 영향을 준다는 점을 강조해 면소 판결을 받아낼 수 있었습니다.

한민영

한민영

김지희

김지희

김수훤

김수훤

사기죄항소

집행유예

[사기죄형사고소 항소사례] 투자사기 징역형 확정 위기에서 대륜의 항소로 집행유예 성공

사기죄형사고소로 원심 징역형의 의뢰인 국외에 투자할 투자자를 모집하여, 투자금을 받아, 이를 투자자에게 전달한 척하며 의뢰인이 개인적으로 사용하는 방식으로 사기 범행을 저질렀습니다. 이후 사기죄형사고소 당하여 원심에서 징역형을 선고받아, 항소를 제기하기 위해 경력이 풍부한 법무법인 대륜 전문변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 피해자의 피해변제 및 합의 완료 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 상담을 통해 사기죄형사고소 해결 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 모든 피해액을 변제 완료함 ■ 가족, 지인, 친구들로부터 탄원서가 제출됨 ■ 피고인은 공소사실을 인정하고 뉘우치며 반성중임 전문변호사 팀은 피고인은 모든 피해액을 변제 완료했으며, 이에 피해자와 합의하였고, 가족과 지인들로부터 탄원서를 기반으로 두터운 유대관계를 강조하며 재범의 가능성이 낮은 피고인에게 실형의 처벌은 너무 무거워 부당하다며, 사기죄형사고소의 항소에서 선처를 호소하였습니다. 사기죄형사고소 원심파기, 집행유예 성공! 법무법인 대륜 전문변호사 팀의 주장에 법원은 원심판결파기와 집행유예를 판결했습니다. 항소심은 변호사의 조력이 반드시 필요한 부분이기에, 전문변호사의 조력으로 준비한다면 체계적인 대응과 증거제시로 처벌의 수위를 낮출 수 있습니다. 이와 같은 사기죄형사고소를 받아 징역형의 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 대륜의 전문변호사와 함께 항소를 준비해 보시길 바랍니다.

정찬우

정찬우

김근수

김근수

손해금

기각

[손해배상전문변호사 승소사례] 부당한 억 대의 손해금 소송, 청구 기각 및 소송비용 부담까지

손해배상전문변호사에게 조력을 요청하는 의뢰인 의뢰인은 탈세제보를 하여 이에 세무조사를 받게 되어 큰 손해를 보았다며 손해배상소송을 제기받았습니다. 그러나 의뢰인은 탈세제보를 한 적이 없었기에, 이에 당황하며 대륜의 손해배상센터를 방문하여, 사건의 해결 경험이 풍부한 손해배상전문변호사에게 조력을 의뢰했습니다. 손해배상전문변호사 “ 세무조사 손해 원고의 몫 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고의 탈세 제보를 막무가내로 주장하지만 이를 뒷받침할 근거가 없음 ■ 피고는 원고를 신고한 적 없음 ■ 혹여 신고하였다 해도, 세무조사의 손해는 원고의 탈세로 발생한 손해임 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사 팀은 세무조사로 인한 원고의 피해는 본인의 탈세행위로 발생한 손해이며, 원고가 주장하는 손해와의 전혀 인과관계가 없음을 주장하였습니다. 청구 기각 및 소송비용 전액 부담 법무법인 대륜 손해배상전문변호사팀은 원고 청구 기각 판결을 받았습니다. 또한 소송비용 피고의 부담으로 하는 판결을 얻어냈습니다. 의뢰인은 급작스런 손해배상소송에 당황스러웠으나, 대륜의 손해배상전문변호사 팀을 만나 빠르게 일을 해결했다며 감사인사를 하셨습니다. 이와 비슷한 손해배상소송 상황으로 전문 변호사의 조력이 필요하다면, 언제든 대륜의 손해배상전문변호사에게 조력을 의뢰하시길 바랍니다.

정찬우

정찬우

박동일

박동일

공인중개사법위반

벌금형

[공인중개사법 위반 벌금형 방어] 변호사상담 통해 공인중개사자격 박탈 방어

변호사상담 요청한 의뢰인의뢰인은 관할 청에 중개사무소의 개설 등록을 하지 않고 중개업을 이어가 중개사법을 위반한 가운데, 공인중개사자격을 박탈당할 위기에 처해 대륜에 변호사상담을 요청해주셨습니다. 공인중개사자격의 경우 직무 위반으로 징역형을 선고 받을 경우 자격을 잃게 되는데요. 공인중개사자격을 방어하고 최대한 형량을 낮추고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 공인중개사법 위반 행위 인정, 반성 중법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 공인중개사자격 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 공소 사실을 인정하고 반성하고 있었음■ 피고인이 이 사건으로 얻은 수익이 크지 않았던 것으로 확인되었음■ 피고인은 다시는 같은 범죄를 저지르지 않겠다고 다짐하고 있었음 전문변호사팀은 의뢰인과 변호사상담을 진행해 의뢰인의 유리한 양형요소를 찾아냈습니다. 변호사팀은 피고인이 이 사건으로 얻은 이익이 크지 않은 점, 다시는 같은 범행을 저지르지 않겠다고 다짐하고 있는 점을 강조했습니다. 대륜 조력으로 벌금형, 공인중개사자격 방어 성공법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 피고인에 대해 벌금형을 선고했습니다. 공인중개사법 위반으로 처벌을 받을 시 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있는데요. 벌금형을 선고받음으로써 의뢰인은 공인중개사자격을 방어할 수 있게 되었습니다. 의뢰인은 대륜과 변호사상담을 진행하여 좋은 결과를 받을 수 있었다며 기뻐하셨습니다.

한민영

한민영

신용훈

신용훈

공사대금

승소

[약정금소송 승소사례] 민사소송변호사, 대금 청구해 전액 지급하라는 결정 받아내

약정금소송 진행 위해 민사소송변호사 찾은 의뢰인이번 사건 의뢰인은 약정금소송을 위해 저희 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 의뢰인은 상대방과 공사계약을 체결하고 모든 공사를 완공했으나, 공사대금 중 일부를 받지 못했다고 하는데요. 일부라고는 하나 수천만 원에 달하는 금전을 받지 못하는 상황이 발생하자 의뢰인은 고심 끝에 약정금소송을 진행하기로 마음먹으셨습니다. 채권자 약정금청구 정당, 채무자는 변제해야 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 약정금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 채무자가 금원을 변제해야 한다는 증거는 차용증, 공사 계약서 등 다수 존재하였음 ■ 채무자는 채권자에 변제를 약속하고도 이를 이행하지 않고 있었음■ 채권자는 채무자로 인해 금전적인 손실이 발생했음 민사소송변호사 팀은 채무자의 불법행위로 인해 채권자는 큰 고통을 받아야 했으며, 변제의 의무가 있는 채무자는 이를 이행해야 한다고 강력히 주장했습니다. 채무자 채권자에 남은 공사대금 지급할 의무 있어법원은 법무법인 대륜 민사소송변호사의 주장을 받아들여 이번 약정금소송에 대해 ‘채무자는 채권자에게 별지 청구취지 기재의 금액을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인과 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 내방해주시길 바랍니다. 대륜의 문은 언제나 의뢰인을 향해 열려있습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

김유정

김유정

더 궁금한 점이 있으신가요?