CONTENTS
- 1. 변호사전화상담을 요청하신 의뢰인

- - 변호사상담을 진행하신 의뢰인
- 2. 변호사전화상담 후 전략 수립

- - 디지털 포렌식 분석 및 범행 불가능성 입증
- - 피의자 특정 오류 검토 및 방어 전략 전개
- - 의뢰인 신뢰성 및 범행 동기 부재 입증
- 3. 변호사전화상담 진행 결과, ‘무죄’

- - 전화상담 관련 FAQ
- 4. 변호사전화상담을 진행하신 의뢰인 혐의

- - 처벌 수위
- - 변호사상담이 필요하다면?
1. 변호사전화상담을 요청하신 의뢰인
변호사전화상담을 요청하신 의뢰인은 다수의 형사 사건에 연루되어 대응에 어려움을 겪고 계셨지만 변호사전화상담을 통해 신속히 대응 방안을 마련한 결과, 무죄 판결을 받을 수 있었습니다.
변호사상담을 진행하신 의뢰인
의뢰인은 대학 졸업을 앞둔 학생이었으며, 평소 온라인 커뮤니티에 글을 작성하는 것을 즐겼습니다.
사건 당일, 한 커뮤니티에서 국가기관을 대상으로 한 폭발물 협박성 메시지가 게시되었고, 수사기관은 접속 로그와 SNS 계정 정보 등을 근거로 의뢰인을 피의자로 체포하였습니다.
이로써 위계공무집행방해죄, 협박죄가 성립되었지만 의뢰인은 해당 글을 작성한 적이 없다고 강하게 주장하며 억울함을 호소했고, 단순 IP와 계정 정보만으로 범인으로 특정될 수 없다는 점에서 법적 대응이 필요하다고 판단했습니다.
이에 의뢰인은 즉시 변호사전화상담을 신청하여 변호사에게 법적 조력을 요청해 주셨습니다.

2. 변호사전화상담 후 전략 수립

변호사전화상담 후 변호사는 사건 쟁점을 파악하여 대응 전략을 수립하였습니다.
이번 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 문제의 SNS 글을 실제로 작성했는지 여부입니다.
또한 계정 도용이나 로그 위조 가능성, 단순 학적 정보와 IP만으로 피의자를 특정한 수사 절차의 합리성도 중요한 쟁점으로 다뤄졌습니다.
디지털 포렌식 분석 및 범행 불가능성 입증
형사전문변호사는 법무법인 대륜 디지털 포렌식 센터와 함께 의뢰인의 스마트폰, PC, SNS 계정 접속 기록을 정밀 분석하였습니다.
· 계정 도용 가능성과 로그 위조 가능성을 논리적으로 설명하며 의뢰인이 범행을 실행할 수 없다는 점을 설득력 있게 주장
피의자 특정 오류 검토 및 방어 전략 전개
형사전문변호사는 수사기관이 의뢰인을 특정하는 과정에서 발생할 수 있는 오류를 다각도로 검토하고, 법정에서 적극 방어 전략을 펼쳤습니다.
· 단순 정보 일치로 피의자를 범인으로 단정할 수 없다는 점을 법정에서 명확히 제시
의뢰인 신뢰성 및 범행 동기 부재 입증
형사전문변호사는 의뢰인이 사건과 관련해 범행 의도가 없음을 입증하기 위해 객관적 자료를 법정에 제출했습니다.
의뢰인은 사건 전력 없이 평소 성실하게 생활했으며, 이를 증명하기 위해 출석 기록과 성적 증명서를 정리했습니다.
또한 주변 지인과 가족의 진술서를 확보하여 의뢰인의 평소 성실성과 사건과 무관함을 설득력 있게 제시했습니다.
3. 변호사전화상담 진행 결과, ‘무죄’

변호사전화상담을 통해 사건의 쟁점과 증거를 면밀히 검토하고 체계적인 방어 전략을 수립한 결과, 의뢰인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다.
이에 의뢰인은 “급하게 변호사전화상담을 진행했는데 신속히 해결 방안을 제시해 주었다”며 감사 인사를 건네주셨습니다.
전화상담 관련 FAQ
A. 변호사전화상담을 받으면 사건 초기부터 변호사가 의뢰인과 직접 통화하며 사건 경위와 세부 상황을 꼼꼼히 확인합니다. 이 과정을 통해 의뢰인은 경찰 조사에서 실수나 불이익을 최소화할 수 있으며, 변호사는 초기 단계부터 법정 방어 전략의 기초를 준비할 수 있습니다. A. 변호사전화상담 후, 변호사는 의뢰인과 상담을 통해 확인한 자료와 사건 경위를 바탕으로 대응 전략을 구체적으로 세분화합니다. 사건 유형에 따라 디지털 포렌식, CCTV 확인, 증인 진술 확보, 자료 정리 등 필요한 절차를 체계적으로 마련하며, 이를 통해 전화상담은 초기 전략 수립부터 증거 관리, 법정 방어까지 연결되는 모든 사건 대응의 출발점이 됩니다.Q. 경찰 조사 전에 변호사전화상담을 받으면 어떤 장점이 있나요?
Q. 변호사전화상담 후 변호사는 사건을 어떻게 진행하나요?
4. 변호사전화상담을 진행하신 의뢰인 혐의
변호사전화상담을 진행하신 의뢰인은 협박죄, 위계공무집행방해죄로 다수의 형사 사건에 연루되었는데요.
협박죄가 성립하려면 피해자에게 해악을 고지하고, 피해자가 이를 협박으로 느끼게끔 고의로 행동하며, 실제로 피해자가 공포나 불안을 느껴야 합니다.
여기서 해악은 생명, 신체, 자유, 명예, 재산, 정조, 신용, 업무 등 모든 법익을 포함합니다.
반면 위계공무집행방해죄는 기망행위를 통해 공무원의 직무집행을 방해하는 범죄입니다.
대법원은 위계에 의한 공무집행방해죄에 있어서 “위계”에 대해 다음과 같이 판시한 바 있습니다. (대법원 2008. 3. 13. 선고 2007도7724 판결)
처벌 수위
위계공무집행방해, 협박죄 처벌 수위는 다음과 같습니다.
위계공무집행방해 처벌 수위
| 형법 제137조 | 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
협박죄 처벌 수위
| 형법 제283조 | 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 |
변호사상담이 필요하다면?
법무법인 대륜은 고객 맞춤 변호사상담을 진행하여 체계적이고 정확한 문제 해결 솔루션을 제시합니다.
뿐만 아니라 법률 리스크 검토부터 전략 수립까지 단계별 상담을 진행하여 의뢰인 상황에 맞는 전략을 마련합니다.
만약 위와 같은 상황에서 도움이 필요하시다면 언제든 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

'난생처음' 저를 죽여버린다는데..😱 협박죄로 처벌될까요?

관련 업무분야
더보기












