주요 업무사례

저작권법위반
저작권법위반불송치

저작권법위반 방어 사례 | 저작권법위반 의뢰인 불송치

저작권법위반 사건에 연루된 의뢰인은 저작권을 위반한 혐의로 경찰 수사 연락을 받게 되어 다급히 형사전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

1. 저작권법위반 혐의 의뢰인

저작권법위반 혐의로 자칫 실형까지 선고될 수 있었던 의뢰인은 형사전문변호사의 조력을 통해 결국 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.

사건 경위

의뢰인은 토렌트를 통해 불법 영화를 내려받았다는 취지로 경찰 조사에 출석하라는 연락을 받게 되었습니다.

그러나 의뢰인은 해당 영화를 다운로드한 사실이 전혀 없다며 억울함을 호소하였고, 이에 경찰은 IP 주소 기록이 확인된다고 답변하였는데요.

당황스러운 상황 속에서 의뢰인은 경찰 조사를 앞두고 전문적인 대응이 필요하다고 판단하여 형사전문변호사의 조력을 구하고자 다급히 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.

저작권법위반 혐의 의뢰인 사건 내용

2. 저작권법위반 처벌 수위

저작권법을 위반한 경우에는 상당히 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.

「저작권법」 제136조 제1항에 따르면, 저작재산권이나 그 밖에 법에서 보호하는 재산적 권리를 침해한 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 경우에 따라 징역형과 벌금형을 함께 선고받을 수도 있습니다.

침해 행위란?

여기서 말하는 침해 행위에는 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적 저작물 작성 등 다양한 형태가 포함됩니다.

즉, 단순히 불법으로 영화를 다운로드하거나 공유하는 행위뿐만 아니라, 이를 다른 사람에게 배포하거나 2차 저작물로 가공하는 행위까지 모두 저작권법 위반으로 처벌될 수 있습니다.

민사적 책임 가능성

저작권 침해는 형사처벌뿐만 아니라 민사적 책임도 발생할 수 있습니다.

저작권자는 침해 사실을 근거로 손해배상 청구를 할 수 있으며, 실제 손해뿐만 아니라 법정 손해배상까지 청구될 수 있습니다.

사건 쟁점

이번 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 토렌트를 사용했으나 실제로 영화를 다운로드했는지 여부와 단순 IP 기록만으로 범행이 입증될 수 있는지 여부였습니다.

이에 형사전문변호사는 의뢰인의 합법적 영화 관람 내역과 OTT 이용 기록을 근거로 실제 침해 의도가 없었음을 입증하고, 초범이며 성실하게 살아온 생활 경력을 바탕으로 범행 가능성이 낮음을 소명하는 전략을 펼쳤습니다.

3. 저작권법위반 혐의 의뢰인 조력 사항

저작권법위반 혐의 조력 사항 마련

저작권법위반 혐의 의뢰인과의 상담을 통해 유리하게 작용할 수 있는 양형 요소들을 수집하여 다음과 같이 주장하였습니다.

동기가 없다는 점

의뢰인은 토렌트를 다른 용도로 사용한 적은 있으나 영화를 다운로드한 사실은 없다고 주장하였는데요.

이에 형사전문변호사는 의뢰인이 평소 영화를 관람할 때 영화관을 이용하거나 OTT 서비스를 구독해온 내역을 증거로 제출하였습니다.

이러한 점을 근거로, 의뢰인에게는 굳이 토렌트를 통해 불법적으로 영화를 다운로드할 이유나 동기가 없다는 점을 강조하였습니다.

초범인 점

의뢰인은 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범으로, 평소 준법의식을 지키며 성실하게 살아온 사람이었습니다.

이에 형사전문변호사는 의뢰인의 안정적인 직장 근무 경력 등을 증거로 제출하였습니다.

이를 통해 의뢰인이 일생 동안 지켜온 명예를 버리고 소액의 금전적 이익이나 편의를 위해 범행에 나섰다고 보기는 어렵다는 점을 적극적으로 강조하였습니다.

4. 저작권법위반 혐의 의뢰인 조력 결과, ‘불송치’

저작권법위반 의뢰인 조력 결과 불송치

저작권법위반 혐의 의뢰인을 조력한 결과, 경찰은 의뢰인에게 불송치 결정을 내렸습니다.

이에 의뢰인은 자신의 억울함을 풀어준 형사전문변호사에게 거듭 감사의 인사를 건네주셨습니다.

상담이 필요하다면?

저작권법위반 사건에 연루되었다면 무엇보다 먼저 사실관계를 정확히 확인하는 것이 중요합니다.

단순히 IP 주소가 특정되었다는 이유만으로 실제 다운로드나 유포가 있었는지 단정할 수 없으므로, 본인이 해당 행위를 했는지 여부를 신중히 검토해야 합니다.

본 법인은 형사 사건을 다수 수임한 형사전문변호사가 직접 의뢰인과 상담을 진행하며 사건의 핵심 쟁점을 면밀히 분석하고, 불필요한 오해가 발생하지 않도록 구체적인 대응 방안을 제시하고 있습니다.

만약, 위와 같은 상황에서 어려움을 겪고 계신다면 언제든 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

저작권법위반

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

저작권법위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1800-7905

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

채팅으로 간편하게 상담받아보세요.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

서울고검 부장검사 경력 · 형사/마약/지식재산권전문변호사

조상수 변호사

조상수

T. 070-5117-3709

광주지검 순천지청 차장검사 경력 · 성범죄/음주교통/학교폭력전문변호사

윤성진 변호사

윤성진

T. 070-7510-1044

형사/민사전문변호사 서울대학교 졸업

조민우 변호사

조민우

T. 070-5221-3616

서울중앙지법 기술심리관 특허청 심사관 경력

변관훈 변호사

변관훈

T. 070-7510-1755

형사/민사전문 변호사

송재백 변호사

송재백

T. 070-5221-0865

형사/부동산전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

이전글

스토커고소 방어 사례 | 스토커로 고소당한 의뢰인, 기소유예

다음글

관세상담 | 원재료 허위신고로 관세법위반 혐의, 집행유예 이끈 사례

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

채팅상담