주요 업무사례

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)불송치

통매음고소 방어 사례 | 통매음 혐의 의뢰인 불송치

통매음고소를 당한 의뢰인은 작성한 댓글로 통매음 혐의를 받게되어 고소를 당해 처벌을 방어하고자 통매음 사건을 다수 수행한 변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

1. 통매음고소를 당한 의뢰인

대륜 성범죄변호사 통매음고소 불송치 조력사례

통매음고소를 당한 의뢰인은 악성댓글로 형사처벌을 받을 위기에 처했으나 통매음 사건 경험이 풍부한 변호사의 조력을 통해 불송치로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

통신매체이용음란죄 혐의를 받게 된 경위는

통매음고소를 당한 의뢰인은 얼마 전, 한 유명인의 그릇된 행동을 비판하는 게시글을 보게 되었습니다.

유명인의 팬이었던 의뢰인은 배신감을 느껴 비난 댓글에 동조하였는데요.

그러나 피해자가 의뢰인의 댓글을 🔗통신매체이용음란죄로 고소하면서, 의뢰인은 형사처벌을 피할 수 없게 되었습니다.

통매음고소를 당한 의뢰인은 처벌을 방어하기 위해 성범죄변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

2. 통매음고소, 사건 관련 정보는?

통매음고소를 당한 의뢰인의 사연과 같이, 통신매체를 사용해서 상대방에게 성적 수치심을 주었을 경우 통매음으로 처벌받을 수 있는데요.

이러한 통매음은 대면이나 직접적인 신체 접촉을 하지 않더라도 처벌될 수 있기에 더욱 주의가 필요합니다.

통신매체이용음란죄, 관련 판례는?

대법원 2018. 9. 13. 선고 2018도9775 판결

‘통신매체 이용 음란죄’는 ‘성적 자기결정권에 반하여 성적 수치심을 일으키는 그림 등을 개인의 의사에 반하여 접하지 않을 권리’를 보장하기 위한 것이다.

‘성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다.

‘성적 욕망’에는 성행위나 성관계를 직접적인 목적이나 전제로 하는 욕망뿐만 아니라, 상대방에게 성적 수치심을 줌으로써 자신의 심리적 만족을 얻고자 하는 욕망도 포함된다.

또한 이러한 ‘성적 욕망’이 상대방에 대한 분노감과 결합되어 있더라도 달리 볼 것은 아니다.

통신매체이용음란죄, 처벌 수위는?

통신매체이용음란죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 처벌되며, 처벌 수위는 다음과 같습니다.

2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금

3. 통매음고소 처벌 방어를 위한 조력사항

대륜 통매음고소 형사처벌 처벌방어 업무사례

통매음고소를 당한 의뢰인을 위해 성범죄변호사는 관련 판례를 분석하여 의뢰인의 처벌을 방어하기 위한 전략을 수립하였습니다.

또한 성범죄 사건 경험이 많은 변호사들과 함께 TF를 구성하여, 의뢰인의 사건을 면밀히 검토하여 의뢰인을 조력하였습니다.

성범죄변호사 변론 1. 성적욕망의 고의 없음

성범죄변호사는 의뢰인이 작성한 댓글이 성적 욕망을 유발할 목적이 없음을 주장하였습니다.

의뢰인은 비난에 동조하여, 피해자를 옹호하는 사람에게 해당 댓글을 남겼는데요.

이에, 의뢰인이 작성한 내용은 단순한 비난의 목적이며, 성적 욕망을 일으키기 위해 작성된 것이 아니라는 점을 강조하였습니다.

대법원 2018. 9. 13. 선고 2018도9775 판결

성적 욕망’에는 성행위나 성관계를 직접적인 목적이나 전제로 하는 욕망뿐만 아니라, 상대방에게 성적 수치심을 줌으로써 자신의 심리적 만족을 얻고자 하는 욕망도 포함된다.

또한 이러한 ‘성적 욕망’이 상대방에 대한 분노감과 결합되어 있더라도 달리 볼 것은 아니다.

성범죄변호사 변론 2. 충분한 반성

성범죄변호사는 의뢰인이 본인의 행동에 깊은 반성을 하고 있음을 주장하였습니다.

해당 사건 이후, 의뢰인은 본인의 댓글이 상대에게 큰 상처가 되었다는 것을 알고 가능하다면 합의를 하고 싶다는 의사를 밝혔는데요.

의뢰인이 피해자의 피해 회복을 위해 합의할 노력을 하고 있다는 점을 입증할 수 있었습니다.

성범죄변호사 변론 3. 댓글의 내용

성범죄변호사는 의뢰인이 작성한 댓글 내용의 수위가 낮음을 주장하였습니다.

피해자를 비난하는 댓글 중에는, 의뢰인의 댓글보다 더 수위가 높은 댓글들이 많이 있었는데요.

다른 댓글에 비해 비난의 정도나 수위에 맞는 적절한 처분이 필요하다는 점을 피력할 수 있었습니다.

4. 통매음고소 결과, “불송치”

통매음고소를 당한 의뢰인을 조력한 결과, 경찰은 증거불충분으로 혐의 없다는 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 성범죄변호사 덕분에 통매음고소 사건을 해결할 수 있었다며 감사의 인사를 전해주셨습니다.

통신매체이용음란죄에 연루되었다면

유명인에게 악성댓글을 달아 통매음고소를 당했지만, 성범죄변호사의 조력 덕분에 불송치로 사건을 마무리할 수 있었던 의뢰인의 사연이었습니다.

이처럼 상대방을 성적으로 비하하거나, 조롱하기 위한 목적으로 댓글을 작성하였다면 이 또한 통신매체이용음란죄로 처벌받을 수 있는데요.

통신매체이용음란죄는 형사처벌은 물론 다양한 법적 처분으로 이어질 수 있기에 연루되었다면 빠르게 처벌 방어 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

법무법인 대륜에서는 수많은 성범죄 사건을 수행한 변호사들이 사건별 TF를 구성하여, 의뢰인의 사건에 신속하게 대응하고 있습니다.

의뢰인의 사연과 같이 통매음고소를 당해 경찰 조사를 앞두고 있다면, 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 🔗상담전문변호사 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

통매음고소

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1800-7905

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

채팅으로 간편하게 상담받아보세요.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

서울고검 부장검사 경력 · 형사/마약/지식재산권전문변호사

김근수 변호사

김근수

T. 070-5221-2805

서울동부지검 부장검사[강력범죄] 경력, 성범죄/마약/음주교통/군형사전문변호사

김민혁 변호사

김민혁

T. 070-5221-0865

형사/성범죄전문변호사

변관훈 변호사

변관훈

T. 070-7510-1755

형사/민사전문 변호사

신용훈 변호사

신용훈

T. 070-7510-1822

2023년 형사특정변호사

김민수 변호사

김민수

T. 070-5117-5510

대기업 경력 보유 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

이전글

절도죄처벌 조력 | 특수절도죄 고소당한 의뢰인, 기소유예

다음글

법률상담 | 법률상담 긴급 요청한 스토킹혐의 의뢰인 조력해 처벌 방어

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

채팅상담