폭행협박 | 특수협박, 폭행 사건 합의 조율해 실형 방어

사건 당시 CCTV에는 피해자가 먼저 시비를 거는 모습과 모욕적인 언행이 일부 포착되었는데요.

하지만 폭행과 협박을 먼저 가한 것은 의뢰인이었기에 폭행죄 및 특수협박죄 모두 성립 가능성이 있었습니다.

더군다나 피해자는 전치 2주의 상해 진단서를 제출하며 강경 대응 입장을 고수해 곤란한 상황이었습니다.

이 사건에 대해 법무법인 대륜의 상담전문변호사는 의뢰인의 진술을 면밀히 검토하여 사건의 배경을 종합적으로 파악했습니다.

상담 초기부터 신속한 전략을 수립한 상담전문변호사는 다음과 같은 차별화된 법률 조력 시스템으로 의뢰인을 도왔습니다.

형사사건 관련 조력이 필요하다면 언제든지 🔗상담전문변호사 법률예약상담을 통해 방법을 모색해보시길 바랍니다.

상담전문변호사는 의뢰인의 행위가 형법상 어떤 죄에 해당하는지, 형사처벌 수위는 어느 정도인지 다음과 같이 법리를 중심으로 검토했습니다.

① 특수협박죄

특수협박죄는 위험한 물건을 이용해 상대방을 위협한 경우 성립하며 단순협박죄와 달리 반의사불벌죄가 아닙니다.

즉, 피해자의 처벌 의사가 없더라도 수사가 계속될 수 있기에 🔗협박죄고소 당했다면 양형사유에 대한 충분한 설명이 중요합니다.

② 🔗폭행죄

폭행죄는 상해가 발생하지 않아도 상대방 신체에 고통을 주는 물리력을 행사한 경우 성립합니다.

단순한 폭행이라 하더라도 반복되거나 사회적 물의가 클 경우 처벌 수위가 상승할 수 있습니다.

법무법인 대륜의 상담전문변호사는 초기 사실관계를 면밀히 파악한 뒤, 수사 초기부터 불리한 정황이 확대되지 않도록 사전 대응에 주력했습니다.