페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

법률상담전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

임금

승소

[변호사상담 승소사례] 근로기준법위반 고소 당한 피고, 법 위반 사항 없음을 밝혀 승소

변호사상담 요청 의뢰인, 근로기준법위반 관련 조력 의뢰 저희 대륜에 변호사상담을 요청해 주신 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 근로기준법위반으로 고소를 당하게 되었다는데요. 그러나 의뢰인은 근로기준법위반 사실이 없었고, 소송을 당하게 되자 억울함을 토로하셨습니다. 근로자 측 일방적 주장임에도 수천만 원의 추가 임금을 지급할 위기에 처한 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 피고 법 위반하지 않아 억울함 토로법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 근로기준법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 근로기준법위반 사실이 없음에도 소송을 당해야만 했음■ 원고는 추가 업무에 대한 임금을 주장하고 있으나 실제로는 추가 업무를 맡은 적이 없었던 것으로 확인되었음■ 피고는 일방적인 원고 청구로 인해 고통받고 있었음 전문변호사팀은 의뢰인과 변호사상담을 진행하여 근로기준법위반 사실이 없음을 밝혀냈습니다. 이를 토대로 변호사팀은 원고의 주장은 이유가 없으며 이에 따라 원고 청구를 기각 해줄 것을 요청했습니다. 원고의 청구 이유 없어법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “원고의 청구를 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 법원은 소송비용도 원고가 부담하도록 했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 변호사상담을 받아보시길 바랍니다. 대륜의 문은 언제나 의뢰인을 향해 열려 있습니다.

김경환

김경환

최용환

최용환

이재형

이재형

특수절도 등

소년보호처분 1호

[여신금융법위반 보호자 감호위탁] 보호소년 법률상담 진행해 비행사실 정황 밝혀 낮은 처분 방어

여신금융법위반 혐의 법률상담 요청여신금융법위반 등 다수 혐의가 적용된 이번 사건 의뢰인은 보호소년이었습니다. 의뢰인은 친구의 카드를 몰래 훔쳐 사용했다고 하는데요. 이는 여신금융법위반에 해당했습니다. 소년보호재판을 받게 된 의뢰인은 저희 대륜에 법률상담을 요청해주셨습니다. 대륜에서는 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하였고, 가장 낮은 처분을 받을 수 있도록 조력할 것을 약속드렸습니다. 사건 경위 밝혀 관대한 처분 요청법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 여신금융법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 보호소년은 피해 학생에 진지하게 사과를 하였음■ 피해 학생의 허락 없이 카드를 가져간 보호소년은 자신의 잘못을 인정하고 동종 범죄를 저지르지 않겠다고 다짐하고 있었음■ 보호자들은 보호소년과 함께 피해학생 측을 찾아가 사죄하고 보호소년에 대한 철저한 교육을 하겠다고 약속하였음 전문변호사팀은 보호소년과 법률상담을 진행해 최대한 선처를 받을 수 있는 방안을 찾아보았습니다. 변호사팀은 보호소년이 재범의 가능성이 낮음을 밝혀 관용을 베풀어 줄 것을 주장했습니다. 법원, 보호소년에 1호 처분 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 여신금융법위반 보호소년에 대해 보호자의 감호에 위탁하는 1호 처분을 결정했습니다. 소년범죄 사건에서 중요한 것은 역시 초동 대응이라고 말씀드릴 수 있습니다. 위 여신금융법위반 사례의 경우에도 빠른 대응 덕분에 보호자 감호 위탁이라는 경미한 처분을 받아낼 수 있었는데요. 따라서 비슷한 사안으로 고민 중이시라면 전문변호인과 법률상담부터 진행해 보시는 것을 추천드립니다.

이은성

이은성

아동학대

무죄

[아동학대죄 무죄판결] 형사사건변호사, 억울한 의뢰인 위해 무죄 입증에 성공하다

아동학대죄, 무죄를 받고 싶었던 의뢰인의뢰인은 유치원 교사로 자신의 반 아이를 구속하고 억압했다는 이유로 아동학대죄 고소를 당했습니다. 의뢰인은 잠에 들지 못하는 아이를 위해 이불로 아이를 감싸는 방법을 이용했습니다. 아이를 재우기 위한 행동이었지만, 해당 행동을 보게 된 학부모는 아동학대죄를 주장했고 다른 선생의 학대행위도 방조했다는 이유를 추가하여 고소를 한 것입니다. 결코 아이를 학대할 생각이 없었던 의뢰인은 대륜의 형사사건변호사의 조력으로 자신의 무죄를 입증하고자 했습니다. 형사사건변호사, 의뢰인은 아동학대·방조를 한 적이 없음을 밝혀대륜의 형사사건변호사는 의뢰인의 사고 정황을 통해 의뢰인에게는 아동을 학대할 의도가 없었으며, 방조 또한 한 적이 없음을 밝히며 아동학대죄 사건에 대응했습니다. ■ 피고인은 피해아동이 자다가 움직이면 이불이 풀릴 정도로 약하게 이불을 쌌음■ 유치원 원장도 피고인의 행동을 보고 아무런 지적을 하지 않음■ 다른 선생의 학대행위는 피고인이 보지 못했기 때문에 신고를 하지 않은 것이며, 만약 피고인이 목격했다면 신고했을 것임 위와 같은 내용으로 형사사건변호사는 아동학대죄를 부정하고 피고인에게 무죄를 선고할 것을 요청했습니다. 법원, 의뢰인에게 무죄를 선고법원은 대륜 형사사건변호사의 주장을 받아들여 의뢰인에게 “피고는 무죄”라는 판결을 내렸습니다. 아동학대죄는 아동복지시설에 종사하는 사람에게는 가중처벌을 하고 있으며, 아동은 보호받아야 마땅하다는 내용 아래 엄중히 처벌하고 있습니다. 아무리 아동을 학대할 의도가 없었다고 하더라도 아이가 다치게 된다면 처벌을 피하기 어려울 수 있습니다. 이 사건은 대륜의 형사사건변호사는 의뢰인이 아동학대를 저지른 적이 없다는 주장을 논리적으로 펼쳐 무죄를 선고받을 수 있었습니다.

신동훈

신동훈

정재봉

정재봉

김지화

김지화

특경법위반

징역형

[사기고발 징역 4년] 법률상담 진행한 결과, 피고인 유죄 판결 받아

사기고발 진행 위해 법률상담 요청사기고발 진행을 위해 대륜에 법률상담을 신청해 주신 의뢰인은 상대방에 돈을 빌려줬다가 돌려받지 못했다고 합니다. 의뢰인은 상대방의 거짓말에 속아 수억 원에 달하는 금전을 빌려줬다고 합니다. 이뿐만 아니라 의뢰인 이외에도 다수의 피해자가 존재하는 것으로 확인되었는데요. 법적인 대응을 위해 의뢰인께서는 저희 대륜에 법률상담을 요청해주셨습니다. 피고인 금전 용도 다르게 사용법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 사기고발 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고소인은 피고인의 거짓말에 속아 큰 돈을 빌려주게 되었음■ 피고인은 당초 고소인에 말한 금전의 용도와 다르게 돈을 사용한 것으로 확인되었음 ■ 고소인 이외에도 피해자가 다수 존재하였던 것으로 파악되었음 전문변호사팀은 피고인은 금전을 변제할 의사나 능력이 없었음에도 돈을 빌려 갔다고 주장했습니다. 이어 반성의 점이 전혀 없는 피고인에 합당한 처벌을 내려 줄 것을 요청했습니다. 이번 사기고발건 징역 4년 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 사기고발 사건에 대해 “피고인을 징역 4년에 처한다”라는 판결을 내렸습니다. 사기 범죄는 급속도로 증가하고 있으나, 무거운 형량을 받는 경우는 극히 소수에 불과한데요. 그럼에도 위 사기고발 사례의 경우 대륜의 조력을 받아 피고인에 징역형의 처벌이 내려질 수 있었습니다. 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 대륜에 상담부터 받아보시길 바랍니다.

최용환

최용환

김윤중

김윤중

더 궁금한 점이 있으신가요?