CONTENTS
- 1. 법률사무소 | 조력을 요청한 의뢰인

- 2. 법률사무소 | 청소년보호법 개념 및 적용 대상

- - 청소년보호법 금지 행위 및 처벌 수위
- - 의뢰인의 법적 리스크 및 쟁점
- 3. 법률사무소 | 형사전문변호사의 조력 과정

- - 신분증 확인 절차 입증
- - CCTV 영상 확보 및 제출
- - 의뢰인의 영리 목적 부재 주장
- 4. 법률사무소 | 불송치 결정

- - 청소년보호법위반 사건 대응 포인트
1. 법률사무소 | 조력을 요청한 의뢰인
법률사무소 대륜을 찾아 조력을 요청한 의뢰인의 사연을 살펴보겠습니다.
의뢰인은 모텔을 운영하는 사업주로, 어느 날 한 여성이 프론트를 방문해 “남자친구가 숙박 중인데 몇 호실인지 모르겠다”고 문의했다고 합니다.
이에 의뢰인은 투숙객의 이름이나 예약정보를 모르면 객실 정보를 알려줄 수 없다고 안내하였습니다.
그러나 여성은 돌연 “해당 남자친구에게 성폭행을 당했다”며 객실키를 요구하였고, 의뢰인이 신원확인 없이 객실키를 교부할 수 없다고 거절하자 경찰에 신고하였습니다.
이후 경찰은 여성의 진술을 토대로 의뢰인이 청소년이 남성과 함께 숙박하도록 장소를 제공한 혐의(청소년보호법위반)으로 수사에 착수하였습니다.

2. 법률사무소 | 청소년보호법 개념 및 적용 대상
청소년보호법은 청소년의 건전한 성장을 저해하는 유해행위와 환경을 규제하기 위한 법률로 ‘청소년’이란 19세 미만의 자(단, 19세가 되는 해의 1월 1일을 맞이한 자 제외)를 의미합니다.
이 법은 청소년을 대상으로 한 유흥·음란·폭력·도박 등 유해행위를 금지하고, 청소년을 고용하거나 혼숙하게 하는 등 풍기문란한 영업행위를 금지합니다.
특히 다음과 같은 행위를 금지하고 있습니다.
· 청소년으로 하여금 신체접촉, 성적 접대행위를 하게 하는 행위
· 청소년으로 하여금 유흥접객행위를 하게 하거나 알선하는 행위
· 청소년을 혼숙하게 하거나 이를 목적으로 장소를 제공하는 행위
청소년보호법 금지 행위 및 처벌 수위
주요 내용 | 법정형 |
청소년으로 하여금 성적 접대행위를 하게 하거나 알선하는 행위 | 1년 이상 10년 이하 징역 |
유흥접객행위 또는 음란행위를 하게 하거나 알선하는 행위 | 10년 이하 징역 |
청소년 학대, 구걸, 음란공연 등 | 5년 이하 징역 |
혼숙 장소 제공, 거리유인, 배달 조장 등 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 |
의뢰인의 법적 리스크 및 쟁점
수사 초기 경찰은 여성의 진술만으로 ‘의뢰인이 청소년이 남성과 함께 숙박하도록 장소를 제공했다’는 정황을 의심하였습니다.
그러나 실제로는 ① 의뢰인이 객실키를 교부한 사실이 없었으며 ② 청소년 신분을 확인할만한 자료도 존재하지 않았고 ③ 여성의 출입기록이 확인되지 않아 객관적 증거가 부재하였습니다.
따라서 ‘장소 제공’이라는 행위 자체가 성립하지 않는 상황이었으며 고의성 또한 인정될 여지가 없었습니다.
3. 법률사무소 | 형사전문변호사의 조력 과정
법률사무소의 형사전문변호사는 사건 초기부터 의뢰인의 영업환경과 절차를 면밀히 검토하였습니다.
신분증 확인 절차 입증
모텔 프런트 상단에 ‘신분증 미확인 시 입실 불가’라는 문구가 기재된 공지문을 증거로 제출하였습니다.
모든 고객은 입실 전 신분증 확인을 거치는 내부 방침이 존재함을 강조하여 청소년임을 인식하지 못할 이유가 없다는 점을 부각했습니다.
CCTV 영상 확보 및 제출
모텔 입구 및 프런트 CCTV 영상을 분석하여 여성이 객실키를 요구하며 잠시 머문 장면 외에는 숙박시설을 출입한 흔적이 전혀 없음을 입증했습니다.
이를 통해 청소년이 실제 숙박하거나 혼숙한 사실이 없음을 객관적으로 확인하였습니다.
의뢰인의 영리 목적 부재 주장
숙박비를 수령하거나 객실을 제공한 사실이 없었음을 확인하였고, 청소년과의 어떠한 접촉이나 영리행위도 없었음을 강조하였습니다.
이를 통해 법률사무소 대륜 소속 변호사는 의뢰인에 대해 불송치 결정을 내려줄 것을 요청했습니다.
4. 법률사무소 | 불송치 결정

수사기관은 제출된 CCTV, 영업규정, 내부 공지문 등 객관적 자료를 근거로 의뢰인이 청소년에게 장소를 제공한 사실이 없으며 고의성도 인정되지 않는다고 판단하였습니다.
결국 경찰은 불송치 결정을 내렸으며, 의뢰인은 형사전문변호사의 조력으로 형사 처벌은 물론 영업정지, 과징금 처분 등 행정제재를 피할 수 있었습니다.
청소년보호법위반 사건 대응 포인트
구분 | 주요 대응 포인트 | 설명 |
억울한 혐의의 경우 | ✅ 사실관계 입증 중심 대응 | CCTV, 숙박기록, 내부규정 등 객관증거를 확보해야 하며 그럼에도 청소년임을 인식할 수 없었던 상황 (진한 화장, 위조된 신분증 등)을 강조해야 함 |
혐의가 사실인 경우 | ✅ 감경사유 및 정상참작 주장 | 고의성 부재, 청소년 신분 오인, 초범·영업상 관리미비 등 사유를 적극 주장하여 형량 감경 가능 |
공통 대응 | ✅ 변호사 조기 선임 | 초기 진술 단계에서 법률 전문가의 개입이 없으면 진술의 모순이나 불리한 조서 작성으로 이어질 위험 존재 |
청소년보호법위반 사건은 사회적 비난을 받을 수 있는 중대한 형사 사건입니다.
특히 모텔, PC방, 노래방 등은 물론 일반 영업장도 청소년 혼숙이나 유해행위 장소로 오인받을 위험이 있습니다.
법률사무소 대륜 형사전문변호사는 초기 조사 단계부터 사실관계를 구조적으로 정리하고 영업규정과 CCTV 등 객관자료를 중심으로 불송치 결정을 이끌어내어 의뢰인의 명예를 지켜냈습니다.
관련 혐의로 조력이 필요한 상황이라면 지금 바로 법률사무소를 찾아 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.












