청주변호사상담 방어 사례 | 특허법 위반, 불송치 처분

청주변호사상담을 찾아오신 의뢰인은 무전기를 만드는 업체를 운영하는 사업자였습니다.

의뢰인은 약 10년간의 연구개발을 통해 독자적인 무전기를 제작하여 판매하였는데요.

하지만 경쟁업체는 자사의 특허권을 침해한 제품을 판매했다고 주장하며 특허 침해 금지 내용증명을 보낸 후 형사 고소를 진행했습니다.

이에 청주변호사는 법무법인 대륜의 변리사와 협업하여 기술 검토에 착수하고 형사 책임 여부를 다각도로 분석했습니다.

청주변호사상담을 통해 의뢰인 사건을 분석한 청주변호사는 쟁점사항을 파악하여 무혐의를 이끌어내고자 했습니다.

또한, 특허권 침해의 고의성이 없음을 밝히기 위해 수사기관의 지식재산권 수사 방침을 살펴보았습니다.

청주변호사상담을 진행한 변호사는 다음과 같은 방식을 사용해 의뢰인을 조력하였습니다

이는 의뢰인의 제품이 기존 고소인의 특허 제품과 구조적으로 다르며 기능적 차이가 존재함을 논리적으로 입증했습니다.

또한, 고소인의 특허 범위가 지나치게 넓어 무전기의 부속품 전반에 걸쳐 모두 특허를 주장하고 있었기 때문에 이는 특허 침해 범위를 과도하게 확장한 것으로 보였는데요.

청주변호사는 이러한 점을 근거로 고소인의 특허 자체에 무효 가능성이 있다는 점도 함께 제기하였습니다.

청주변호사상담을 통해 법률 상담을 받은 의뢰인은 🔗경찰조사 결과, 혐의없음으로 불송치 처분을 받았습니다.

경찰은 의뢰인의 제품이 고소인측 제품과 비교했을 때 단순히 유사해 보일 수 있으나, 기술 구조나 기능적 요소에서 고소인의 특허와 실질적 차이를 가진다고 판단했습니다.

또한 고의로 타인의 특허를 침해한 정황이 없으며 독자적인 기술개발 과정을 거친 점이 확인 되어 무혐의 처분을 내렸습니다.

이처럼 🔗특허권 관련 사건은 단순한 주장만으로는 책임이 성립되지 않으며 구체적이고 명확한 기술 분석과 법률 대응이 필요합니다.

만약, 비슷한 상황으로 억울하게 민형사상 고소를 당했다면 법무법인 대륜의 🔗상담전문변호사 법률상담예약을 통해 법적 대응 방법을 검토해보시길 바랍니다.