CONTENTS
- 1. 횡령변호사 선임이 필요했던 사건 경위

- 2. 횡령변호사의 전략적 사건 해결 과정

- - 유리한 정상 자료 확보
- - 피해자와의 원만한 합의
- - 수사기관 대상 종합 의견서 제출
- 3. 횡령변호사를 통한 기소유예 결과

- 4. 횡령변호사가 필요한 경우

- - 횡령고소를 당한 직후
- - 점유이탈물횡령 혐의를 받은 경우
- - 업무상횡령 혐의를 받은 경우
- - 피해자와의 합의가 필요한 경우
- - 수사 과정에서 진술이 필요한 경우
- 5. 횡령변호사 상담의 필요성

1. 횡령변호사 선임이 필요했던 사건 경위

횡령변호사 선임을 결심하게 된 계기는 택시에서 발생한 사건이었습니다.
출장에서 돌아오던 의뢰인은 택시에서 내리던 중 좌석에 놓여 있던 지갑을 발견했습니다.
평소 자신도 비슷한 디자인의 지갑을 사용하고 있었던 터라 본인 소유로 착각하여 그대로 집으로 가져왔습니다.
귀가 후 해당 지갑이 타인의 물건임을 깨달았지만, 연달아 이어진 가족 모임과 촉박한 업무 일정 때문에 즉시 반환하지 못했습니다.
약 2주가 지나 경찰이 자택을 찾아왔고, 의뢰인은 바로 지갑을 제출하며 수사에 성실히 응했습니다.
하지만 발견 직후 즉시 돌려주지 않았다는 이유로 점유이탈물횡령 혐의로 고소되면서 의뢰인은 횡령변호사 선임을 결심하게 되었습니다.
2. 횡령변호사의 전략적 사건 해결 과정
횡령변호사는 점유이탈물횡령죄에서 가장 중요한 쟁점인 불법영득의사의 유무를 중심으로 사건을 분석했습니다.
| 구분 | 내용 |
| 법적 근거 | 형법 제360조 |
| 법정형 | 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금 또는 과료 |
| 보호법익 | 타인의 소유권 및 재산권 |
| 성립 요건 | ① 점유이탈물의 존재 ② 횡령행위 ③ 불법영득의사 |
그 결과 횡령변호사는 혐의 자체를 전면 부인하기보다는 착오 상황과 불가피한 사정을 부각시키는 것이 더 효과적이라고 판단했습니다.
이에 따라 다음과 같은 전략을 수립했습니다.
유리한 정상 자료 확보
횡령변호사는 착오로 인한 습득이었음을 객관적으로 소명하고, 반환 지연이 고의가 아닌 불가피한 사정 때문이었다는 점을 구체적인 증거와 함께 설득력 있게 정리했습니다.
ㆍ 사건 당시 출장 일정 및 가족 행사 증빙
ㆍ 평소 성실한 생활 태도 입증 자료
ㆍ 범죄 전력이 없는 초범 확인
ㆍ 안정적인 가정환경 소명 자료
피해자와의 원만한 합의
횡령변호사는 피해자 측과 지속적으로 소통하며 합의를 이끌어냈습니다.
형사조정 절차를 활용해 의뢰인의 진심 어린 사과를 전달했고, 결과적으로 피해자로부터 용서를 받아 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보했습니다.
수사기관 대상 종합 의견서 제출
횡령변호사는 확보한 모든 자료를 종합하여 수사기관에 의견서를 제출했습니다.
ㆍ 반환 지연의 불가피한 사정 입증
ㆍ 피해자와의 합의 내용 첨부
ㆍ 초범으로서의 재범 가능성 낮음 주장
ㆍ 기소유예 처분의 타당성 논리적 제시
3. 횡령변호사를 통한 기소유예 결과
횡령변호사의 체계적인 법률 대응 덕분에 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
범죄 전력이 없는 초범이라는 점, 진심으로 반성하는 태도, 피해자와의 원만한 합의를 통해 용서를 구한 점이 주요하게 작용했습니다.
의뢰인은 전과 기록 없이 사건을 종결하고 정상적인 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.
4. 횡령변호사가 필요한 경우
횡령변호사는 횡령죄의 다양한 유형과 처벌 수위를 고려하여 각 사건에 맞는 전문적인 법률 조력을 제공합니다.
횡령죄는 크게 일반횡령죄, 업무상횡령죄, 점유이탈물횡령죄로 구분되며, 각각의 법정형이 다르게 규정되어 있습니다.
| 유형 | 법 조항 | 처벌 수위 |
| 일반횡령죄 | 형법 제355조 | 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금 |
| 업무상횡령죄 | 형법 제356조 | 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 |
| 점유이탈물횡령죄 | 형법 제360조 | 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금 또는 과료 |
이처럼 횡령죄의 종류와 상황에 따라 처벌 수위가 달라지므로 사건 초기부터 횡령변호사의 조력을 받아 적절한 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.
횡령고소를 당한 직후
ㆍ 고소장이 접수되었다는 연락을 받은 경우
ㆍ 수사기관으로부터 출석 요구를 받은 경우
ㆍ 횡령 혐의에 대한 조사가 예정된 경우
점유이탈물횡령 혐의를 받은 경우
ㆍ 착오로 타인의 물건을 가져갔다가 문제가 된 경우
ㆍ 유실물을 주웠으나 신고 의무를 이행하지 않은 경우
ㆍ 타인의 물건을 자신의 것으로 착각하여 사용한 경우
업무상횡령 혐의를 받은 경우
ㆍ 거래처 금액을 임의로 처리했다는 혐의를 받는 경우
ㆍ 업무상 보관 중인 재산을 유용했다는 주장을 받는 경우
ㆍ 직장에서 관리하던 물건이 분실되어 책임을 묻는 경우
피해자와의 합의가 필요한 경우
ㆍ 합의 금액에 대한 협상이 필요한 경우
ㆍ 형사조정 절차를 통해 원만하게 해결하고 싶은 경우
ㆍ 처벌불원 의사를 받아내어 가벼운 처분을 받고 싶은 경우
수사 과정에서 진술이 필요한 경우
ㆍ 불리한 진술을 하지 않도록 조력이 필요한 경우
ㆍ 유도 질문이나 압박 수사가 우려되는 경우
ㆍ 일관된 진술로 혐의를 방어하고 싶은 경우
5. 횡령변호사 상담의 필요성
횡령변호사는 일상 속 작은 실수나 착오가 횡령 사건으로 이어질 때 초기 대응의 중요성을 강조합니다.
법무법인 대륜은 점유이탈물횡령을 포함한 다양한 재산범죄 사건 처리 경험을 보유하고 있습니다.
또한 의뢰인의 개별 상황을 철저히 분석하여 적절한 대응 방안을 제시하고, 수사 시작부터 최종 처분까지 모든 과정을 함께합니다.
횡령 혐의로 고소당하셨다면 지금 바로 법무법인 대륜에 상담을 요청하시기 바랍니다.













