폭행합의서 | 폭행 합의서 작성 대행해 불기소 결정

형사전문변호사는 녹음 파일 전체를 분석해 의뢰인의 폭행과 친구의 폭행 사이에 약 1시간의 시간적 간격이 존재한다는 사실을 확인했습니다.

이는 공동폭행이 성립하기 위한 필수 요건인 동일 기회, 상호 인식, 공범관계를 모두 충족하지 않는다는 핵심 근거였습니다.

또한 대법원 2013도4430 판결을 근거로 “여러 사람이 폭행했다는 사실만으로 공동폭행이 성립하는 것이 아니라 서로의 폭행을 인식하고 이를 이용해 실행해야 한다”는 법리를 재판부에 제시했습니다.

공동폭행이 아닌 단순 폭행만 남게 되면 폭행은 반의사불벌죄이므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사표시를 하면 사건은 공소권 없음으로 종결될 수 있습니다.

변호사는 고소인과 직접 접촉하는 것은 오해의 소지가 있음을 설명하고, 의뢰인을 대신해 합의 절차 전반을 주도했습니다.

형사전문변호사는 합의 요청 취지 전달, 우발적 상황임을 해명, 진심 어린 사과문·반성문 병행 제출, 합의금 조율, 정식 합의서·처벌불원서 작성 및 제출 절차를 대리했습니다.

형사전문변호사의 조력으로 결과는 다음과 같이 정리됐습니다.

1. 공동폭행 혐의는 불성립
2. 폭행 혐의는 피해자의 처벌불원 의사로 공소권 없음(불기소)

의뢰인은 재판 없이 검찰 단계에서 사건을 종결할 수 있었고, 이는 합의서 작성과 법리 구조 분석이 병행되었기 때문에 가능한 결과였습니다.

폭행 관련 혐의를 받고 있다면 다음 전략을 활용해야 합니다.

1. 폭행 시점·행위자를 분리해 공동폭행 여부 판단
2. 녹음·CCTV 등 디지털 증거 분석으로 사실관계 구조화
3. 합의는 가능한 빨리 진행해 처벌불원서 확보
4. 우발성·재범방지·반성 자료 제출
5. 직접 연락은 피하고 변호사가 합의 절차 전담
6. 법리 분석과 합의 전략이 동시에 필요하므로 변호사의 초기 조력 필수

대륜은 폭행 사건에서 다음과 같은 원스톱 법률 서비스를 제공합니다.

1. 디지털 증거 분석
2. 공동폭행 여부에 대한 법리 검토
3. 협상력 기반의 합의 대행
4. 합의서·처벌불원서 작성
5. 경찰·검찰 조사 동행
6. 의견서·반성문·정상참작자료 구성

폭행 사건은 초기 대응이 폭행과 공동폭행의 구분을 좌우하고, 형량 뿐만 아니라 기소 여부까지 결정할 수 있습니다.

폭행합의서는 폭행죄 관련 사건 종결의 핵심 문서이므로 전문가 조력이 필수적입니다.

도움이 필요하다면 지금 바로 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.