페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

업무상횡령

횡령죄변호사 | 업무상횡령죄 불송치 결정 받은 사례

횡령죄변호사 의뢰인은 업무상횡령죄 처벌 위기에 놓였으나 횡령변호사의 조력 덕분에 불송치 결정을 받아냈습니다. 횡령죄변호사는 횡령 사건에 맞춤형 전략을 제시합니다.

CONTENTS
  • 1. 횡령죄변호사 의뢰인 사연은?arrow_line
  • 2. 횡령죄변호사, 업무상횡령죄란? arrow_line
    • - 단순횡령죄란?
    • - 업무상횡령과 단순횡령의 주요 차이점
  • 3. 횡령죄변호사의 조력 사항arrow_line
    • - 정당한 자재 사용 주장
    • - 고소인의 대금 미지급 사실 주장
  • 4. 횡령죄변호사가 이끈 불송치 결정arrow_line

1. 횡령죄변호사 의뢰인 사연은?

횡령죄변호사 의뢰인 사연

횡령죄변호사를 찾은 의뢰인은 업무상횡령죄로 고소를 당해 처벌 위기에 놓여 있었습니다.

의뢰인은 대륜에 상담전문변호사가 있다는 사실을 알고 전문적인 상담을 진행하고자 상담을 요청하셨습니다.

의뢰인은 건설업체 대표로 고소인 업체와 공사 계약을 체결하고 건설 현장에서 공사를 진행했다고 합니다.

계약 내용에 따라 의뢰인은 공사 자재를 공급받아 공사를 진행하고 이에 대한 대금을 지급받기로 했습니다.

하지만 공사가 완료된 후 고소인 업체는 대금을 지급하지 않았고 대금 지급을 요청했으나 거절 당했습니다.

이후로도 대금 지급을 미루던 고소인 업체는 의뢰인이 자재 일부를 사용했다는 이유로 업무상횡령죄 고소를 진행했습니다.

횡령죄변호사 의뢰인은 공급받은 자재 사용이 계약 이행의 일환이기에 업무상횡령 혐의가 억울하다고 하셨습니다.

2. 횡령죄변호사, 업무상횡령죄란?

횡령죄변호사 의뢰인 혐의인 업무상횡령죄는 업무상 맡은 재물을 불법적으로 사용하는 행위를 말합니다.

일반적으로 업무 중에 맡은 재물을 무단으로 사용하거나 자신의 이익을 위해 처분하는 경우에 해당합니다.

업무상횡령죄는 공직자, 기업 임직원 등이 맡은 자산을 업무 외의 용도로 사용하는 경우 성립합니다.

업무상횡령죄는 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

h3 img단순횡령죄란?

단순🔗횡령죄는 타인의 재물이나 자산을 자신의 이익을 위해 사용하거나 처분하는 범죄입니다.

주로 개인 간의 거래나 자산 관리에서 발생할 수 있으며 업무와 관계없이 개인이 타인의 재물을 무단으로 사용하는 경우에 해당합니다.

단순횡령죄는 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

h3 img업무상횡령과 단순횡령의 주요 차이점

업무상횡령죄는 직무와 관련된 재물을 불법적으로 사용하는 경우에 해당하며 업무상 권한을 남용하는 범죄로 공직자나 기업 임직원이 연루되는 경우가 많습니다.

단순횡령죄는 업무와 관련 없는 개인적 재물에 대한 범죄로 자산 관리나 일상적인 거래에서 발생할 수 있습니다.

업무상횡령죄와 단순횡령죄의 가장 큰 차이점은 형량에서 나타납니다.

3. 횡령죄변호사의 조력 사항

횡령죄변호사 의뢰인의 사건에서 가장 중요한 쟁점은 의뢰인에게 업무상횡령 혐의가 성립되는가였습니다.

횡령죄변호사는 사건을 면밀히 분석하고 의뢰인의 상황에 맞춘 전략을 수립했습니다.

h3 img정당한 자재 사용 주장

횡령죄변호사는 의뢰인이 자재를 자기 이익을 위한 사용이 아닌 계약 이행을 위한 용도로 사용했다는 점을 강조했습니다.

자재 사용의 정당성을 입증하기 위해 의뢰인 업체와 고소인 업체 간 작성한 계약서 내용을 변호인의견서에 첨부했습니다.

h3 img고소인의 대금 미지급 사실 주장

횡령죄변호사는 고소인이 대금 지급을 미룬 사실을 강조하며 의뢰인이 공사 대금을 미지급받은 상태에서 횡령 고소를 한 것은 보복적 성격이 있다는 점을 주장했습니다.

의뢰인이 대금 미지급 사실에 대해 민사소송을 진행 중이라는 사실을 주장하며 이를 입증하기 위해 소장을 변호인 의견서에 첨부해 이번 사건이 고소인의 악의적인 고소임을 주장했습니다.

4. 횡령죄변호사가 이끈 불송치 결정

횡령죄변호사가 이끈 불송치 결정

횡령죄변호사의 전문적인 대응 덕분에 의뢰인은 업무상횡령 혐의에 대해 불송치 결정을 받았습니다.

의뢰인은 고소인에게 대금을 미지급 받은 것은 물론 억울하게 형사 고소를 당해 실형 선고의 위기에 놓였으나 횡령죄변호사의 도움을 통해 형사적 위험을 벗어날 수 있었습니다.

본 법인은 횡령 및 업무상횡령 혐의와 관련된 법적 문제에 대해 원스톱 법률 서비스를 제공합니다.

특히 기업법무 및 형사 사건 해결 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞춘 맞춤형 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

이번 사건 의뢰인과 같은 상황에서는 법적 대응 및 경찰조사 동행을 위해 형사전문변호사가, 공사 대금 지급을 위한 민사소송 제기를 위해 민사전문변호사가, 하도급 계약 관련 법률 상담 및 계약 관련 분쟁 대응을 위해 기업변호사가 협력합니다.

본 법인은 기업 의뢰인이 시간에 구애받지 않고 법률 상담을 진행할 수 있도록 야간 상담, 방문 상담, 출장 상담 등 다양한 상담 서비스 옵션을 제공하고 있습니다.

업무상횡령 혐의에 대해 법적 조력이 필요하시다면 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.

횡령죄변호사 | 업무상횡령죄 불송치 결정 받은 사례

관련 구성원

더보기

김근수변호사님

김근수

대표변호사

이메일

서울동부지청 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-5221-2805

김낙형변호사님

김낙형

최고총괄변호사

이메일

대구지법 부장판사 부산고법 판사 경력

T. 070-7510-2012

박종우변호사님

박종우

선임변호사

이메일

부동산/형사전문 변호사

T. 070-5117-3709

손수연변호사님

손수연

경영부대표변호사

이메일

공공기관 계약심의위원회 의원 경력

T. 070-7510-1118

지민희변호사님

지민희

선임변호사

이메일

기업법무/국제거래전문 변호사

T. 070-5221-3616

최고운변호사님

최고운

선임변호사

이메일

부동산/기업법무전문 변호사

T. 070-5117-2950

모든분야 한 눈에 보기

1/0