사기죄성립조건 검토 | 사기죄 혐의 불성립 입증해 불기소 결정

의뢰인은 법인의 대표로서 상가 임대업을 운영하고 있었습니다.

임대차 체결 당시 양측의 협의는 순조로웠으나, 계약 이후 임차인은 건물 내부 수리 범위를 두고 지속적으로 이견을 제기했고, 결국 수개월간 월세 납부까지 중단한 상태였습니다.

이에 의뢰인은 건물인도소송 및 부당이득반환청구 소송을 제기해 대응했으나, 분쟁이 격화되던 어느 날 임차인은 갑작스럽게 의뢰인을 사기죄로 고소하였습니다.

고소 내용은 다음과 같았습니다.

이와 같은 주장들은 겉보기에는 사기 행위처럼 보일 수 있으나, 형법상 사기죄가 성립하기 위해서는 기망행위, 고의성, 그리고 그로 인한 재산처분행위가 모두 인정되어야 합니다.

즉, 단순한 계약상 분쟁이나 설명 부족만으로는 사기죄성립조건이 충족되었다고 보기 어렵고, 상대방을 속이려는 의도와 재산상 처분을 유도한 인과관계까지 입증되어야 합니다.

전혀 예상치 못한 사기 피의자 지위에 놓이자, 의뢰인은 극도로 불안해 하셨습니다.

이에 의뢰인은 더 이상 혼자서 대응할 수 없다는 절박한 심정으로 조력을 요청해 주셨습니다.

이러한 쟁점별로 의뢰인의 상황을 재구성한 결과, 임차인의 주장은 성립조건과 사실관계·법리 모두와 맞지 않는 부분이 명확히 드러났습니다.

임차인은 의뢰인이 불법건축물임을 숨겼다고 주장했지만, 해당 구조물은 오래전부터 사용되어 왔고 즉시 철거 위험도 없었으며, 필요시 비용을 부담하여 사용에 지장이 없도록 처리할 계획도 존재했습니다.

이에 따라 ‘중요 사실을 숨겼다’는 임차인의 주장은 무리가 있다며 반박하였습니다.

즉, 면적 문제는 기망행위가 아니라 ‘해석 차이’에 불과했으며, 사기죄 성립조건 중 고의, 기망 요소가 성립되지 않음을 주장하였습니다.

의뢰인은 임차인이 요구한 부분 중 실제 필요한 보수를 모두 마쳤습니다.

반면 임차인은 사실상 ‘건물 전면 리모델링’ 수준을 요구하고 있었고, 이 지점에서 갈등이 시작되었습니다.

이 사안은 ‘고의적 속임수’가 아니라 채무이행 범위를 둘러싼 민사 문제였음이 분명했습니다.

임차인은 장기간 월세 미납 상태에서 민사분쟁에서 불리한 입장을 벗어나기 위해 형사고소를 전략적으로 이용하는 쪽에 가까웠습니다.

이에 형사변호사는 수사기관에도 이러한 고소 맥락을 정리해 전달했습니다.

사기죄성립조건은 다음과 같은 요건을 모두 충족해야 합니다.

이에 따라 사기죄가 성립할 경우 다음과 같은 처벌에 처할 수 있습니다.

처벌 수위

사기 사건이 단순 조사에서 재판 절차로 넘어갈 가능성이 있는 상황이라면, 더욱 적극적인 대응이 필요합니다.

이 단계에서는 수사기록 분석, 법리 구조 정리, 고의 및 기망 부정 논리 구성, 증거의 전략적 제출 등을 통해 사건이 조기 종결될 수 있도록 방어해야 합니다.

법무법인 대륜에는 사기 사건을 포함한 다양한 형사사건을 경험한 변호사가 다수 배치되어 있습니다.

특히 상담전담변호사 시스템을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고, 사건 유형별 적합한 전담변호사를 배정하여 체계적인 조력을 제공하고 있습니다.

비슷한 상황에 놓여 있다면, 혼자 고민하지 마시고 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.