민사
손해배상
승소
[부동산민사소송 성공] 안산부동산전문변호사, 밀린 연체 임차료 모두 받아내
부동산민사소송을 준비하는 의뢰인악성임차인의 행태에 참다못한 의뢰인은 부동산민사소송을 준비하기 위해 대륜의 안산부동산전문변호사를 찾아오셨습니다.부동산민사소송의뢰인은 2년의 계약 기간 동안 임차료를 제대로 받지 못했으며, 보증금이 다 없어진 지는 오래되었습니다. 계약 해지에 따라 밀린 임차료를 지급하라는 내용증명까지 보냈으나 감감무소식인 임차인에 부동산민사소송을 진행하기로 했습니다. 안산부동산전문변호사 “피고 임차인 의무 이행해야 해 ”법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 부동산민사소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 안산부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고의 사정을 봐주며 임차료를 지급하지 않았지만 계약 기간까지 기다려줌■ 피고는 지급이행 각서까지 작성하였지만, 결국 임차료를 지급하지 않음■ 원고는 피고의 방임에 건물을 운영하지 못해 손해가 발생하는 중임 안산부동산전문변호사 팀은팀은 피고가 의뢰인에게 미지급 임차료를 지불할 의사와 능력이 없었음에도 불구하고 가능한 것처럼 원고를 기망 하였음을 강조하며 조력했습니다. 원고 청구 사항 전부 인용대륜의 안산부동산전문변호사 팀의 주장에 따라 부동산민사소송에서 피고는 밀린 임차료와 원상회복 비용, 지연손해금을 모두 지급하라는 판결을 내렸습니다. 본 사례와 같은 부동산분쟁으로 어려움을 겪고 계신다면 부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 문의해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 부동산민사소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.
이혼
협의이혼취소
기각
[이혼재판 사례] 협의이혼취소 및 억대 위자료 요구하는 전 와이프로부터 가사전문변호사 청구 기각 성공
의뢰인은 아내의 폭언과 폭행을 자녀들을 생각하며, 참고 견뎌왔습니다. 아내는 이후 뇌출혈로 인지 장애 및 심각한 우울증을 동반한 후유증으로 자녀들에게까지 손찌검을 하기 시작했습니다. 더는 지켜볼 수 없어, 아내와 협의이혼을 했습니다. 아내는 협의이혼 전 한 얘기와 다르다며, 협의이혼취소와 위자료소송을 청구해 이혼재판을 준비하기 위해 가사전문변호사를 찾아 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.
상속
사실혼확인
확인
[사실혼관계상속 성공] 일산변호사의 조력으로 사실혼 연금상속 성공
남편의 장례식 후 사실혼관계상속 소송의뢰인은 남편과 이혼 후 재결합했지만, 혼인 신고 없이 사실혼관계로 지내왔습니다. 굳이 다시 신고함에 번거로움과 시간도 많이 흘렀기에, 다시 혼인신고 할 필요성을 느끼지 못해 사실혼관계만 유지하며 자녀를 길러왔습니다. 이후 남편이 암에 걸려 수년간 병간호를 하며 함께 지냈습니다. 남편의 사망 이후 장례를 치르고 연금 수령을 위해 확인해 보니 사실혼관계상속을 위해서는 사실혼확인이 필요한 걸 알게 되어 사실혼관계상속 경험이 많은 일산변호사를 찾아 법무법인 대륜에 찾아오셨습니다. 사실혼관계상속, 망인의 연금 상속을 위해 필수법무법인 대륜은 상세한 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악했으며, 의뢰에 알맞은 사실혼관계상속 경험이 많은 일산변호사로 구성된 전문적인 3인의 사실혼관계상속 전문 변호사팀을 구성했습니다. ■ 병간호와 장례를 치를 당시의 사진 제출■ 집안 대소사를 챙기며, 집안 행사에 참여했던 사진 제출■ 남편, 자녀, 친척들과 한 문자 등을 제시 대륜의 3인의 사실혼관계상속 전문 일산변호사팀은 의뢰인이 남편과 함께 살며 제사, 생일 등 집안의 대소사에 관여했던 사진과 문자 등을 증거로 제시하며, 이혼 이후에도 동거하며 사실혼관계를 유지했음을 주장했습니다. 일산변호사 사실혼관계상속 성공 !이에 법원은 법무법인 대륜의 사실혼관계상속 전문 일산변호사팀의 의견을 받아들여 사실혼관계 인정 판결을 했습니다. 의뢰인은 경제적 곤란으로 어려울 뻔했지만, 무사히 남편의 연금 상속을 받게 됨에 한숨 돌릴 수 있게 되었다며 감사 인사를 전하셨습니다. 이처럼 사실혼관계상속의 사항으로 곤란을 겪는다면, 언제든 법무법인 대륜과 함께 정당한 권리를 찾아가시길 바랍니다.
민사
소유권말소등기
승소
[부당이득반환청구소송 결과] 전문가와 법률상담 통해 소유권이전등기 등 모두 승소
부당이득반환청구소송 위해 법률상담 요청한 의뢰인 사연본 사건 의뢰인은 지인인 상대방의 명의로 토지에 관한 이전 등기를 진행했다가 이를 돌려주지 않으려는 상대방으로 인해 부당이득반환청구소송 등을 준비하게 되었습니다. 상대방은 심지어 의뢰인의 토지를 담보로 대출까지 받았다는데요. 조속한 해결을 위해 의뢰인은 저희 대륜에 법률상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인과 법률상담 진행, 피고 위법행위 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 부당이득반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 명의신탁을 체결하면서 소유권 이전 등기 등 사항을 기재한 약정서를 작성하였음■ 피고는 약정서 내용에 반하여 이전등기를 미루고 있었음■ 피고는 자신의 이익을 위해 원고의 토지를 담보로 대출을 받기도 하였음 전문변호사팀은 원고와 피고 사이의 명의신탁과 관련해 작성한 약정서를 토대로 본 사건 청구를 인용해 줄 것을 주장했습니다. 피고 불법행위로 원고 피해 입어, 소유권 이전등기 등 인용 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 소유권말소등기, 부당이득반환청구소송에 대해 “피고는 소유권이전등기 절차를 이행하고, 부당이득금을 반환하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜에서는 위 사례 의뢰인 사건의 신속한 해결을 위하여 피고와 나눈 대화내역, 녹음, 주변인물 증언 등 증거조사를 통해 피고의 불법행위를 밝혔습니다. 부동산 명의신탁으로 분쟁이 발생했을 경우, 수탁자가 부동산을 임의대로 처분하기 전에 처분금지가처분 등 빠른 대응이 필요합니다. 혼자서 해결하려 마시고 전문변호인의 조력을 받아보시길 바랍니다.
가사
한정후견
개시
[성년후견한정후견 결말] 가정변호사 도움으로 장애인 자녀 재산 보호 위해 한정후견 시작
가정변호사 도움으로 성년후견한정후견 진행한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 딸을 가진 부모입니다. 딸은 지체장애가 있지만 잘 자라서 직업인으로 성장하였습니다. 그런데 연인을 사귀어서 그 연인에게 자신이 번 돈을 자주 송금해주는 것이었습니다. 아무래도 연인이 돈을 요구하는 것 같습니다. 이에 딸이 어렵게 번 돈을 지키기 위해서 성년후견한정후견을 시작해야 할 것 같습니다. 한정후견은 장애 등의 사유로 사무를 처리할 능력이 부족한 성인이 가정법원의 결정으로 선임된 후견인을 통해 재산관리와 일상생활에 관한 폭넓은 보호와 지원을 제공 받는 제도입니다. 이에 법무법인 대륜의 가정변호사에게 조력을 요청하였습니다. “피후견인 장애를 증명한 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이있는 대화를 통해 가정변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 성년후견한정후견을 진행하기로 하였습니다. ■ 피후견인의 지제장애를 증명하였다는 점■ 후견이 필요한 사유와 후견의 범위에 대해 설명한 점■ 청구인이 어머니로서 후견인이 되어야 함을 논리적으로 설명한 점 가정변호사 팀은 피후견인의 재산 보호를 위해 후견인 제도가 개시되어야 함을 강조하였습니다. 법원 어머니 한정후견인 지정 결론법원은 법무법인 대륜의 의견을 요청하여 피후견인의 한정후견을 시작하고, 청구인을 한정후견인으로 선정하였습니다. 이번 사건은 성년후견한정후견이었는데요. 가정변호사 팀이 어머니가 후견인이 되어야 함을 논리적으로 설명한 것이 중요했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.
민사
토지인도
승소
[토지인도소송] 민사소송변호사 조력으로 쓰레기 폐기물 수거 및 토지인도 성공
민사소송변호사 토지인도소송 제안본 사건의 의뢰인은 토지를 가지고 있는데 피고가 쓰레기를 무단으로 버리고 있어 문제가 되고 있습니다. 사실 이 문제는 의뢰인의 부친 때부터 있어왔던 것으로 아버지가 피고에게 쓰레기를 버리지 않겠다는 각서를 받기도 했습니다. 의뢰인이 토지를 물려받은 이후에도 문제가 해결되지 않자 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사를 찾았습니다. 민사소송변호사는 토지인도소송을 할 것을 제안하였습니다. “쓰레기 무단투기 시 처벌 받을 수 있는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 거쳐 민사소송변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성해 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 폐기물처리법 제8조에 의거해 쓰레기를 무단투기할 경우 처벌을 받을 수 있다는 점■ 위성사진에서도 피고가 버린 폐기물을 육안으로 확인할 수 있는 점■ 원고의 부친의 명령에도 쓰레기를 수거하지 않은 점 민사소송변호사 팀은 원고가 폐기물로 인해 토지를 활용하지 못하는 점을 강조하였습니다. 법원 폐기물 수거 비용 피고 부담 결론법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 피고에게 폐기물을 수거해 토지를 원상복구 시킬 것을 주문하였습니다. 만약 이를 이행하지 않을 시 폐기물 수거 비용을 피고에게 부담하도록 할 것을 결론 내렸습니다. 의뢰인은 이것으로 부친 때부터 시작된 오래된 문제를 해결할 수 있었습니다. 그러면서 민사소송변호사 팀의 조력에 감사를 표시했습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해주시기 바랍니다.
형사
절도
벌금형
[절도죄 방어성공사례] 형사변호사 도움으로 집행유예 재범에도 벌금형 받아
절도죄로 형사재판을 받게 된 의뢰인본 사건의 의뢰인은 집행유예 상태에서 목욕탕 사물함에서 지갑을 훔치는 범죄를 저질렀습니다. 이에 의뢰인은 바로 후회하고, 이번 사건을 깊이 반성하였습니다. 그럼에도 변호사의 도움이 필요했습니다. 이에 법무법인 대륜의 형사변호사를 만나 절도죄 형량을 최대한 낮추어 보기로 하였습니다. 형사변호사 “훔친 금액이 소액인 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심층적인 논의를 바탕으로 3명의 형사변호사를 선임, 팀을 이루어 절도죄 방어를 해보기로 하였습니다. ■ 의뢰인이 지갑에서 훔친 금액이 비교적 소액인 점■ 피해자와의 합의로 피해자들이 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다고 말한 점■ 이번 범행은 의뢰인의 정신건강상의 문제로 일어난 것인 점 형사변호사 팀은 의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 다시는 재범하지 않을 것임을 강조하였습니다. 재판부 집행유예 재범 상황에도 벌금형 처벌법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 벌금형을 내렸습니다. 이번 사건은 절도죄 사건이었는데요. 형사변호사의 조력으로 집행유예 재범에도 불구하고 가벼운 벌금죄를 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 상황으로 어려움에 처하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.
음주교통사고
음주운전
불송치
[음주운전 불송치] 경찰관의 실수로 음주운전 소송, 음주운전전문변호사 불송치 방어
회식 후 같은 아파트에 사는 직장동료와 함께 귀가하던 중 도착했지만 내리지 않고, 힘을 쓰면서 버티는 직장동료에 결국 경찰을 불렀습니다. 출동한 경찰관에게 ' 회식이 있어 동료가 술을 많이 마셨으며, 운전은 안 했다.' 진술했습니다. 이후 집으로 돌아간 의뢰인은 회식 때 운전 때문에 술을 못 마셔, 아내가 사둔 술을 마시며 피로를 풀었습니다. 이후 의뢰인이 술을 마신 것으로 오인한 경찰관이 난동 사건으로 음주 측정을 요구해 측정하였는데, 오히려 현행범으로 음주운전 처벌을 받을 위기에 음주운전 불송치 사례가 많은 음주운전전문변호사를 찾아 대륜에 오셨습니다.
민사
채무부존재확인
승소
[채무부존재 승소 사례] 받은 적 없는 대출연체금 요구로부터 민사전문변호사의 조력으로 해방돼
받은 적 없는 대출연체금 요청에 채무부존재 소송의뢰인은 평범한 대학생입니다. 대학 생활과 알바를 병행하지만, 생활비가 부족해, 소액대출을 늘 눈여겨봤습니다. 그러던 중 대출 앱 광고로 저금리 소액 대출 광고를 보게 되어 대출 한도 조회 이후 잊고 있었습니다. 그러나 시간이 조금 흐른 후 말도 안 되는 금리의 대출연체금을 요구하는 업체에 당황하여 채무부존재 소송을 위해 대륜의 민사전문변호사를 찾아오셨습니다. 민사전문변호사 “ 의뢰인 명의로 핸드폰 개통해 대출사기 ”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통해 3명의 민사 전문변호사 팀을 구성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 의뢰인 명의로 핸드폰을 추가 개통해 본인 인증 및 대출 확인 전화를 수신함■ 피고는 비대면 실명확인 방안 중 신분증 사본 확인이라는 경미한 수준의 본인확인만 진행함■ 의뢰인 돈이 필요했던 것은 사실이지만, 고금리로 대출을 받을 만큼 경제적으로 어려운 상황이 아님 민사전문변호사 팀은 의뢰인은 대출에 대해 승인한 적이 없으며, 받을 이유조차 없음을 강조해 채무부존재 소송에서 해당 여신거래가 효력이 없음을 주장했습니다. 법원 “원고 채무 존재하지 않아”법원은 법무법인 대륜의 민사전문변호사의 주장을 받아들여 채무부존재 소송에서 원고의 피고에 대한 채무가 존재하지 않는다고 밝혔으며, 소송비용 또한 피고의 부담으로 한다는 판결하셨습니다. 이에 의뢰인은 젊은 나이에 큰 빚이 생길뻔했지만, 민사전문변호사 팀의 조력에 일상을 다시 찾을 수 있었다며 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 채무가 없음에도 채무를 갚아야 하는 상황에 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜 민사전문변호사의 채무부존재 소송 조력을 받아보시길 바랍니다.
형사
업무상횡령
불송치
[횡령처벌 면한 사례] 법률상담 진행해 횡령 혐의없음 증명, 불송치로 종결
횡령처벌 피하고자 대륜 찾은 의뢰인이 사건 의뢰인은 횡령처벌의 위기에서 저희 법무법인 대륜을 찾아 주신 케이스입니다. 앞서 의뢰인은 회사 작업장 소유의 재물을 횡령했다는 의혹을 받았습니다. 업무상횡령죄로 처벌을 받을 시 10년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금에 처하도록 되어있는데요. 그러나 개인적으로 유용한 사실이 없었던 의뢰인은 법적 대응에 나서고자 법률상담을 요청해주셨습니다. 법률상담 진행해 의뢰인 혐의 성립될 수 없음을 증명법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 횡령처벌 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 이 사건 뿐만 아니라 이전에도 횡령을 저지른 적이 없었음■ 피의자는 이 사건 제품들을 사적인 용도로 유용한 바가 없었음■ 피의자가 제품을 만들면서 재료를 구매하는데 사비를 들였다는 증거는 다수 존재했음 전문변호사팀은 피의자가 작업장에서 제품을 만든 것은 회사를 위한 일이었고, 사적인 이익을 위해서가 아니었음을 강조했습니다. 경찰, 피의자 증거불충분 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 불송치를 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜에서는 위 사례 의뢰인에 적용된 업무상횡령 혐의를 벗기기 위해 법률상담, 증거조사 등 모든 방법을 총동원하였습니다. 덕분에 의뢰인의 사건은 경찰 단계에서 마무리 될 수 있었고, 의뢰인은 횡령처벌을 면할 수 있었습니다. 위 사례와 같은 횡령처벌 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 대륜에 의뢰를 맡겨 주시길 바랍니다.
성범죄
허위영상물편집·반포
불송치
[서울성범죄변호사 성공사례] 딥페이크 활용 음란물 제작 사건 조력, 성범죄불송치 받아냄
서울성범죄변호사를 찾던 의뢰인은 법무법인 대륜과의 상담을 통해 사건을 맡기기로 결정하셨습니다. 의뢰인은 최근 엄벌 추세인 딥페이크를 이용한 영상물을 만들어 피해자를 성적 대상으로 만들었는데요. 이 혐의에 대해 모두 인정하지만, 그저 호기심으로 인해 제작한 것이라 처음 겪는 경찰조사에 매우 두려워하셨습니다. 성범죄불송치 성공사례가 다수 있는 법무법인 대륜에게 사건을 맡겨주셨습니다.
형사
개발제한구역법위반
무죄
[변호사상담 승소사례] 개발제한구역법위반 혐의 피고인, 범죄의 증명 없어 무죄
변호사상담 요청한 의뢰인이번 사건 의뢰인은 개발제한구역법과 관련해 변호사상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인이 소유하고 있는 토지에 불법건축을 설치했다는 고발이 있었기 때문인데요. 하지만 의뢰인은 관할 청에 허가를 받고 시설물을 설치, 이용하였기 때문에 억울했습니다. 개발제한구역법위반과 관련해 법적인 대응을 하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 개발제한구역법위반 증명할 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 개발제한구역법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 이 사건 시설물을 관청에 허가를 받고 사용한 것이었음■ 피고인은 개발제한구역법위반 사실이 없었으며, 고발 내용 역시 사실이 아니었음■ 피고인은 적법한 절차에 따라 준공검사를 받았음 전문변호사팀은 의뢰인과 변호사상담을 진행하여 이 사건 시설물이 불법적으로 건축된 것이 아님을 입증해 무죄가 선고될 수 있도록 조력했습니다. 이 사건 공소사실 범죄사실 증명 없는 때 해당, 무죄 선고법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 피고인에 대해 무죄를 선고했습니다. 법무법인 대륜에서는 위 사례 의뢰인이 불법으로 건축물을 설치하지 않았다는 객관적인 증거를 통해 개발제한구역법위반죄가 성립하지 않음을 증명해 무죄 승소할 수 있었습니다. 이번 사례와 같은 상황에 처해 계시다면 법무법인 대륜과 변호사상담을 진행해 사건을 유리하게 이끌어보시길 바랍니다.