폭행죄고소 | 말다툼 중 경미한 폭행으로 고소당한 의뢰인 무죄 이끈 사례

폭행죄고소를 당한 의뢰인은 30대 여성이었습니다.

의뢰인은 평소 친구들을 자주 본인의 집에 초대하며 시간을 보냈습니다.

사건 당일에도 의뢰인은 친구들을 자신의 집에 초대하여 저녁을 대접하고, 술을 마셨습니다.

그러나 취기로 인해 감정이 격해진 의뢰인과 한 친구(이하 상대방)가 말다툼을 벌이기 시작하면서 사건이 시작되었습니다.

말다툼으로 감정이 상한 의뢰인은 상대방에게 "내 집에서 나가달라"라고 말하며 방으로 들어가 친구의 짐을 챙겼다고 합니다.

의뢰인은 자신을 따라 방으로 들어오던 상대방을 인식하지 못한 상태에서 방문을 닫았고, 이로 인해 상대방은 문틈에 손이 끼었습니다.

상대방은 의뢰인이 방문을 닫은 것은 자신의 신체에 대해 불법적으로 일체의 물리적 힘을 행사한 것이므로 폭행죄가 성립된다고 주장하며 폭행죄고소를 진행했습니다.

예상치 못한 형사소송에 휘말리게 된 의뢰인은 자신의 커리어와 미래를 걱정하며 형사변호사 상담을 요청했습니다.

형사변호사는 폭행죄고소를 당한 의뢰인과 수 차례 상담을 진행하고 빠르게 사실관계를 파악했습니다.

이후, 폭행죄 성립 여부와 사건 발생의 인과관계 고의성 여부 등 핵심 쟁점을 끄집어내어 형사처벌 대응 방안을 수립했습니다.

이때 형사변호사가 파악한 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

• 폭행 고의성 : 의뢰인이 고의로 상대방에게 피해를 끼쳤는지 여부
• 피해 발생 인과관계 : 피해자의 손가락이 방문에 끼였고, 이로 인해 실제로 상해가 발생했는지 여부

폭행죄고소를 당한 의뢰인은 형사변호사와 사건 초기부터 빠르게 대응 방안을 마련해, 형사처벌을 방어했습니다.

그 결과 재판부는 형사변호사의 주장을 받아들여, 의뢰인이 상대방을 폭행한 사실을 인정하기에는 증거가 부족하다고 판단했습니다.

결과적으로 의뢰인은 무죄 판결을 받고 일상으로 돌아갔습니다.

가까운 지인이었던 상대방에게 폭행죄고소를 당하고 힘들어하던 의뢰인은 형사변호사에게 감사 인사를 전해주며, 자신의 커리어와 미래를 지킬 수 있었습니다.

본 폭행죄고소 대응 사례 속 의뢰인처럼 갑작스럽게 형사사건에 휘말린 상황에서는 빠르고 정확한 대응이 핵심입니다.

일반적으로 폭행죄에서 말하는 폭행은 신체에 대한 일체의 불법적인 유형력의 행사를 말하며, 이러한 유형력의 행사가 반드시 상해라는 결과를 초래할 필요는 없습니다.

예를 들어 손으로 사람을 밀어서 높지 않은 곳에서 떨어지게 하거나 손을 세차게 잡아당기는 것도 불법적인 유형력의 행사로 인정될 수 있습니다.

이러한 폭행죄는 형법 제260조에 따라 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 처벌을 받게 됩니다.

폭행죄고소를 당한 피의자의 입장이라면 우선 자신의 혐의를 빠르게 파악하여 사실관계를 정리하고, 대응 방안을 마련해야 합니다.

만약 이러한 형사사건에서 법률 조력이 필요하시다면 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해보셔도 좋습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓인 분들을 위해 다음과 같이 조력하고 있습니다.

• 증거조사센터 협력 : 사건 관련 자료 수집 및 사실관계 분석 지원
• 디지털포렌식센터 협력 : 삭제된 자료 복원 및 디지털 증거 확보
• 경찰조사 진술 준비 및 동행 : 조사 전 진술 방향 설정 및 조사 대응 지원
• 변호인의견서 작성 : 혐의 부인 및 정상관계 입증 자료 제출
• 재판 대응 전략 구상 : 사건별 쟁점 분석 및 방어 논리 수립
• 피해자 합의 대리 : 원만한 합의 진행 및 합의서 작성 지원