공무원징계전문변호사 | 억울한 징계처분 받은 의뢰인 소청심사로 처분 취소

공무원징계전문변호사는 선물이 제공된 당시 의뢰인과 해당 상사 사이에 직무상 이해관계가 존재하지 않았다는 점을 입증하는 데 주력했습니다.

이를 위해 인사기록과 업무 분장 내역을 검토한 결과, 의뢰인은 해당 상사의 인사권이나 평가권 행사 대상이 아니었으며 직접적인 업무상 영향 관계도 없었다는 사실을 확인했습니다.

또한 기프티콘이 전달된 시점이 근무평정이나 승진 심사가 진행되는 기간과 무관하다는 점을 관련 자료를 통해 소명했습니다.

아울러 의뢰인이 평소 우수한 근무 성적을 유지하고 있었던 만큼 인사상 이익을 얻기 위해 별도의 청탁이나 금품 제공이 필요한 상황이 아니었다는 점도 객관적인 자료로 입증하며, 선물의 대가성을 적극적으로 부인했습니다.

다른 팀원들 역시 병문안에 동행하거나 소액의 선물을 전달한 사실이 있었으며, 이는 특정한 대가를 기대한 행위가 아니라 동료의 쾌유를 바라는 조직 내 통상적인 위로 문화의 일환이었습니다.

공무원징계전문변호사는 이러한 사실관계를 관련 진술과 자료를 통해 소명하며, 의뢰인의 행위가 직무상 이익을 목적으로 한 금품 제공이 아니라 사회통념상 허용되는 범위의 의례적 행위에 해당한다는 점을 강조했습니다.

또한 선물의 경위와 금액, 전달 방식 등을 종합적으로 검토할 때 청탁이나 부정한 목적을 인정할 만한 사정이 없다는 점을 부각하며 징계 사유의 부당성을 적극적으로 주장했습니다.

공무원징계전문변호사는 의뢰인이 전달한 기프티콘이 약 2만 원 상당의 소액에 불과하다는 점에도 주목했습니다.

또한 해당 선물이 직무 관련 청탁이나 대가 제공이 아닌 병환 중인 동료를 위로하기 위한 목적에서 전달되었다는 점을 관련 자료와 함께 소명했습니다.

공무원징계전문변호사는 청탁금지법상 허용되는 선물 가액 기준과 관련 판례를 검토하여, 의뢰인의 행위가 사회통념상 허용되는 범위의 의례적 행위에 해당한다는 점을 주장했습니다.

소청심사는 공무원이 받은 징계처분이나 그 밖의 불리한 처분의 적법성과 타당성을 다투기 위한 권리구제 절차입니다.

대상에는 파면, 해임, 강등, 정직, 감봉, 견책 등의 징계처분은 물론 강임, 휴직, 직위해제, 면직, 전보, 경고와 같은 불리한 처분 및 복직 청구 등에 대한 부작위도 포함될 수 있습니다.

소청심사는 처분사유설명서를 받은 날부터 30일 이내에 청구해야 하며, 전보나 경고와 같이 처분사유설명서가 교부되지 않는 경우에는 해당 처분이 있었음을 안 날부터 30일 이내에 청구해야 합니다.

따라서 소청심사는 엄격한 청구기간이 적용되는 만큼 처분을 받은 경우 지체 없이 관련 자료를 검토하고 대응 방향을 마련하는 것이 중요합니다.

소청심사에서는 징계 사유의 존재 여부뿐만 아니라 처분 절차의 적법성, 징계 수위의 적정성까지 함께 검토됩니다.

따라서 징계가 내려진 경위와 관련 증거를 면밀히 분석하고, 처분의 위법·부당성을 객관적인 자료로 입증하는 대응이 필요합니다.

공무원징계전문변호사는 징계처분의 근거가 된 사실관계와 관련 규정을 면밀히 검토하여 소청심사 청구 방향을 수립합니다.

또한 의견서 작성, 증거자료 정리, 소청심사 절차 대응을 통해 징계처분의 위법성 또는 부당성을 체계적으로 소명할 수 있도록 조력합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

더 궁금한 점이 있다면 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 행정전문변호사를 만나보시길 바랍니다.