성범죄법률사무소 사례 | 카촬죄 성립 요건 불충족 입증, 불기소

의뢰인은 호기심 어린 행동으로 같은 반 여학생을 촬영했지만, 피해 학생이 이를 몇 차례 제지한 후 마지막 촬영 장면을 직접 목격하며 문제를 제기하였습니다.

이후 이 사실은 학교를 통해 학교폭력대책심의위원회로 전달되었고, 경찰이 정식 수사에 착수하면서 사건은 단순한 장난이 아닌 ‘카메라등이용촬영죄’라는 성범죄 혐의 사건으로 비화되었습니다.

이에 경찰 조사를 받게 된 의뢰인과 부모님은 극심한 불안감에 휩싸였습니다.

‘성범죄 피의자’라는 이름으로 불리게 된 미성년 자녀의 상황은 가족에게 큰 충격이었고, 의뢰인 부모는 “아이의 앞길이 이렇게 막히면 어쩌죠?”라며 눈물로 상담을 요청하셨습니다.

그 절박한 심정 속에서 본 성범죄법률사무소를 찾아오셨습니다.

성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조 제1항에 따라 카메라등이용촬영죄는 다음과 같은 경우 성립합니다.

성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조 제1항

즉, 단순히 ‘상대방이 동의하지 않은 촬영’이라는 이유만으로 성범죄가 성립되는 것은 아닙니다.

법이 정한 요건은 ‘성적 욕망을 유발할 수 있는 신체’를 대상으로 한 촬영일 때에만 적용됩니다.

이에 따라 변호사는 다음과 같은 논리를 통해 성적 목적이 없었음을 법리적으로 소명하였습니다.

성범죄법률사무소의 변호사는 주요 판례를 검토하며, 법원이 어떤 경우에 카메라등이용촬영죄 성립을 인정했는지를 구체적으로 제시하였습니다.

주요 판결 요지

이에 따라 의뢰인의 행위는 사회 통념상 성적 욕망을 자극할 수준이 아니며, 형식적으로만 ‘촬영 행위’가 있었을 뿐, 법이 금지한 ‘성적 대상화 촬영’에는 해당하지 않는다는 점을 강조했습니다.

성범죄법률사무소의 변호사는 혹시 모를 유죄 판단 가능성에 대비해, 정상참작 사유를 함께 제출하였습니다.

법리적 논리뿐 아니라 인도적 사유를 함께 제시함으로써, 사건을 다층적으로 설득했습니다.

카메라등이용촬영죄는 카메라나 유사기기를 이용해 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체’를 피해자의 의사에 반해 촬영한 경우에 성립합니다.

판례에 따른 죄의 성립 여부

이처럼 단순한 전신 촬영이나 일상 장면은 범죄 성립 요건을 충족하지 않을 수 있으나, 이를 입증하기 위해서는 전문적인 법리 분석과 증거 제시가 필수적입니다.

섣부른 잘못된 대응은 다음과 같은 처벌이 뒤따를 수 있습니다.

카메라등이용촬영죄의 처벌 수위

성범죄 사건은 그 특성상 사회적 시선과 수사 압박이 커서, 초기 대응이 늦으면 불리한 방향으로 사건이 진행될 위험이 있습니다.

성범죄법률사무소를 찾고 계신다면, 사건 관련 경험이 풍부한 변호사가 다수 포진한 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

본 법인은 상담전담변호사 시스템을 통해 사건의 쟁점과 사안의 중대성을 신속히 파악하고, 사건 전담 변호사를 배정하여 경찰 조사 동행, 증거 수집, 법리 분석, 재판 대응까지 사건에 체계적인 조력을 제공합니다.

또한 학교폭력대책심의위원회 대응, 성범죄 관련 민사소송등 파생 절차까지 한 번에 대응할 수 있는 규모를 갖추고 있습니다.

비슷한 문제로 어려움을 겪고 있다면, 지체하지 말고 🔗상담전문변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.