CONTENTS
- 1. 저작권고소 위기에 직면한 의뢰인
- - 토렌트의 특성과 저작권 침해
- - 저작권 침해의 처벌 수위
- - 사건의 핵심 쟁점
- 2. 저작권고소 대응을 위한 변호사의 조력
- - 형사전문변호사, 예상 질문 대비
- - 형사전문변호사, 조사 참여
- - 형사전문변호사, 핵심 진술 정리
- 3. 저작권고소 사건 결과, 불송치 종결
- - 저작권침해 방어의 필요성
1. 저작권고소 위기에 직면한 의뢰인
저작권고소 사안은 의뢰인이 토렌트를 사용하여 영화를 내려받으면서 시작되었습니다.
의뢰인은 단순히 무료 시청을 목적으로 영화를 다운로드받았지만, 토렌트 프로그램의 구조상 다운로드와 동시에 다른 사용자에게 파일이 일부 공유되는 기능이 작동한 것인데요.
이에 저작권자는 의뢰인의 행위를 ‘불법 배포’로 간주하며 수사기관에 저작권법 위반 고소장을 제출하였습니다.
결국 억울하게 형사처벌 위기에 몰린 의뢰인은 경찰 조사를 앞두고 형사전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

토렌트의 특성과 저작권 침해
저작권고소 사안의 쟁점은 토렌트의 P2P 구조에 있었습니다.
토렌트는 다운로드와 업로드가 동시에 이뤄지는 특성을 가지고 있기 때문에, 사용자가 업로드를 의도하지 않더라도 결과적으로 전송·배포가 이루어질 수 있습니다.
따라서 단순한 다운로드 행위조차 저작권 침해로 연결될 수 있으며, 이번 사건 역시 그 점이 문제로 제기된 것이었습니다.
저작권 침해의 처벌 수위
저작권법에서는 저작물의 복제·공중송신·배포 등을 금지하고 있으며, 이를 어길 경우 아래와 같은 형사처벌이 뒤따릅니다.
법 조항 | 처벌 수위 |
저작권법 제136조 제1항 | 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
사건의 핵심 쟁점
저작권고소 사건에서 다투어진 주요 쟁점은 다음과 같았습니다.
▶ 단순 다운로드 행위에도 형사책임이 발생하는지 여부
▶ 저작권법상 ‘고의와 인식’이 처벌 요건으로 충족되는지 여부
형사전문변호사는 이 쟁점들을 정리하며, 의뢰인의 인식 부족과 고의 부재를 방어 논리의 핵심으로 삼았습니다.
2. 저작권고소 대응을 위한 변호사의 조력

저작권고소 사건에서 의뢰인을 보호하기 위해 형사전문변호사는 다음과 같은 지원을 제공했습니다.
형사전문변호사, 예상 질문 대비
수사기관이 중점적으로 물을 가능성이 있는 질문을 정리하고, 일관된 답변이 가능하도록 답변 요령을 안내했습니다.
특히 ‘업로드 기능을 알지 못했다’는 점을 강조하도록 조언했습니다.
형사전문변호사, 조사 참여
형사전문변호사는 경찰 조사에 동행하여 의뢰인의 진술이 왜곡되지 않도록 확인했습니다.
또한 “무료 다운로드만 했을 뿐, 배포 개념은 몰랐다”는 진술이 명확히 기록되도록 조력했습니다.
형사전문변호사, 핵심 진술 정리
▷ 단순히 개인적 시청 목적이었고 금전적 이득이 없었다는 점
▷ 프로그램 특성상 자동 전송이 이뤄졌음을 몰랐다는 점
▷ 사건 이후 해당 프로그램을 삭제하고 다시 사용하지 않겠다는 점
3. 저작권고소 사건 결과, 불송치 종결

저작권고소 사건은 결국 불송치로 마무리되었습니다.
수사기관은 의뢰인의 행위가 ‘고의적 배포·전송’이라고 보기 어렵다고 판단했고, 단순 다운로드 목적에 불과했다는 형사전문변호사의 주장을 받아들였습니다.
그 결과 의뢰인은 형사처벌 위험에서 벗어나 억울함을 해소할 수 있었습니다.
저작권침해 방어의 필요성
저작권고소 사건은 토렌트와 같은 기술적 구조 때문에 본인의 의도와 무관하게 발생하는 경우가 많습니다.
또한 일부 고소는 합의금을 목적으로 남용되는 경우도 있어, 수사 대응을 소홀히 하면 억울하게 처벌을 받을 위험이 큽니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면, 예상 질문 대비와 일관된 진술 준비, 조사 동행 등을 지원할 수 있는 형사전문변호사의 조력이 필요합니다.
법무법인 대륜은 저작권 고소 사건에서 전문적인 대응 전략을 통해 의뢰인의 권익을 보호하고 있습니다.
관련 조력이 필요한 상황이라면 🔗상담전문변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.
