스토커신고 방어 사례 | 스토킹 혐의로 신고당한 의뢰인 불송치

의뢰인은 윗집에서 지속되는 층간소음으로 인해 여러 차례 직접 찾아가 사정을 해보고 층간소음 방지 패드까지 선물하며 문제 해결을 위해 노력하였습니다.

그러나 윗집은 해당 물품을 사용하지 않았고 소음은 계속 이어졌는데요.

이에 의뢰인이 다시 한번 찾아가 조심스레 협조를 부탁했으나, 오히려 큰소리를 내며 협박적인 태도를 보였습니다.

결국 갈등이 쉽게 해소되지 않자, 의뢰인은 입주자 게시판에 층간소음으로 인한 고통을 호소하는 글을 남겼고, 다시 한번 원만한 해결을 바라는 마음에서 윗집 현관문에 쪽지를 전달하였습니다.

하지만 윗집은 이를 빌미로 스토커신고를 하였고, 예기치 못한 상황에 당황한 의뢰인은 신속한 대응을 위해 관련 사건 경험이 풍부한 전문변호사에게 조력을 요청하였습니다.

스토커신고를 당한 의뢰인과 상담을 진행한 후, 전문변호사는 본 사건의 핵심 쟁점을 면밀히 파악하였습니다.

이 사건의 쟁점은 의뢰인의 행위가 단순한 피해 호소와 화해 시도에 불과한지, 아니면 스토킹 범죄로 평가될 수 있는지 여부였습니다.

이에 전문변호사는 쟁점을 명확히 하기 위해 다음과 같은 전략을 수립하였습니다.

의뢰인은 윗집에게 여러 차례 정중하게 층간소음 문제에 대한 협조를 부탁하였으나, 윗집은 이를 불쾌하게 여기며 고함을 지르거나 위협적인 태도를 보였습니다.

이에 전문변호사는 당시 사건 현장과 주변 상황을 입증하기 위해 CCTV 영상을 확보하고, 층간소음 발생 당시 현장을 목격한 이웃들의 진술을 수집하여 갈등 상황의 사실관계를 명확히 확인하였습니다.

의뢰인은 윗집 자녀가 우편물을 가져다주며 예의 바르게 행동한 것을 화해의 제스처로 이해하고, 화해를 시도하기 위해 한 차례 쪽지를 붙였습니다.

또한, 게시판에 글을 올려 피해를 호소한 것은 다른 입주자들에게 조언을 구하기 위한 것이었고, 특정인을 지목한 것이 아니므로 스토킹 행위에 해당하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

위 사건처럼 다소 억울하게 스토커로 지목되어 신고를 당한 경우, 사건 초기부터 정확한 사실관계 확인과 증거 확보가 중요합니다.

본 법인은 형사 사건에 풍부한 노하우를 보유하고 있는 전문 변호사가 다수 소속되어 있어 사안별 특성에 맞춘 대응이 가능합니다.

또한, 자체 증거조사 센터와 협력하여 CCTV 확보, 목격자 진술 수집 등 철저한 증거 조사를 진행함으로써 사건 해결에 필요한 자료를 신속하게 확보합니다.

만약, 위와 같은 상황에서 스토커신고를 당하여 어려움을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.