CONTENTS
- 1. 성범죄처벌 위기 의뢰인 사건 경위
- 2. 성범죄처벌 대상과 주요 유형
- - 촬영물등이용협박죄 성립요건
- 3. 성범죄처벌 전문변호사 대응
- - 협박 의사표시 없음을 일관되게 진술
- - 디지털 증거 수집·삭제 시점 확인
- - 피해자 진술의 신빙성 문제 제기
- - 의뢰인 생활 환경 정상자료 제출
- 4. 성범죄처벌 사건 결과
1. 성범죄처벌 위기 의뢰인 사건 경위
성범죄처벌 위기라며 본 법인을 찾아주신 의뢰인 사건 경위는 다음과 같습니다.
의뢰인은 남편과 오랜 불화 끝에 이혼을 결심하고 있었습니다.
그러던 중 남편과 불륜을 저지른 상간녀의 성관계 동영상을 상간녀 남편으로부터 전달받았습니다.
분노한 의뢰인은 상간녀에게 감정적인 문자를 여러 차례 보내며 “네가 한 짓 다 알고 있다. 증거가 있다. 내 인생 망친 대가 치르게 해주겠다”라는 메시지를 보냈습니다.
이후에도 “어디서 어떻게 이 동영상이 쓰일지 모른다”는 식의 발언이 오갔고 이에 상간녀는 의뢰인을 촬영물등이용협박 혐의로 고소했습니다.
피해자는 고소장에서 “의뢰인이 성관계 동영상을 주변에 유포하겠다는 암시성 협박으로 극심한 불안과 공포를 겪고 있다”며 정신적 고통을 호소했다고 합니다.
이 때문에 의뢰인은 성범죄처벌 방어에 조력해달라며 본 법인에 상담을 요청하신 것이었습니다.

2. 성범죄처벌 대상과 주요 유형
성범죄란 타인의 성적 자유나 성적 자기 결정권을 침해하는 범죄 전반을 의미합니다.
형법과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에서 정한 범죄들이 이에 포함되며 최근에는 디지털 성범죄까지 그 범위가 확대되고 있습니다.
주요 성범죄 종류는 다음과 같습니다.
② 통신매체 이용 음란행위
③ 불법 촬영 및 촬영물 유포
④ 촬영물등이용협박
⑤ 디지털 성희롱 및 딥페이크 제작·유포
⑥ 성적 목적을 위한 공공장소 침입 등
특히 촬영물등이용협박은 성폭력처벌법 제14조의3에 따라 벌금형 없이 1년 이상의 유기징역형이 선고되는 중범죄로 분류됩니다.
촬영물등이용협박죄 성립요건
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3에 따라 아래 요건이 충족되면 촬영물등이용🔗협박죄가 성립됩니다.
② 해당 촬영물을 방편으로 협박 행위
③ 피해자에게 공포심을 유발할 정도의 해악을 고지
촬영물을 유포하지 않고 유포할 수 있다는 공포심만 주어도 촬영물등이용협박죄가 성립하며 벌금형 없이 1년 이상의 징역이 선고됩니다.
3. 성범죄처벌 전문변호사 대응
법무법인 대륜 법률상담전문변호사의 상담 이후 배정된 성범죄전문변호사는 다음과 같은 전략으로 대응에 나섰습니다.
협박 의사표시 없음을 일관되게 진술
전문변호사는 의뢰인이 보낸 메시지의 본질은 분노의 감정 표현에 불과했음을 강조했습니다.
‘유포하겠다’는 표현이나 이를 암시하는 문구가 없었으며 해당 문자의 앞뒤 맥락과 당시 상황을 상세하게 정리해 수사기관에 제출했습니다.
또한 의뢰인은 경찰 조사 및 검찰 조사 내내 일관된 진술로 ‘유포 의도 없음’을 주장해 신빙성을 확보했습니다.
디지털 증거 수집·삭제 시점 확인
전문변호사는 해당 동영상은 의뢰인이 직접 촬영한 것도 아니고 받은 즉시 삭제했다는 점을 입증하기 위해 디지털포렌식센터와 협업해 휴대폰 내 파일 삭제 로그, 메신저 삭제 기록, 클라우드 및 서버 백업 기록까지 확보해 포렌식 분석을 진행했습니다.
이를 통해 촬영물의 소지·보관·유포 정황이 전혀 없었다는 객관적 자료를 수사기관에 제출했습니다.
피해자 진술의 신빙성 문제 제기
전문변호사는 고소인의 진술은 감정에 치우치거나 과장된 부분이 많았으며 고소 이후 수차례 번복과 내용 변경이 있었던 점을 포착했습니다.
특히 고소 후 의뢰인에게 ‘상간소송만 취하하면 고소도 없던 일로 하겠다’는 협의성 메시지를 보낸 사실을 확보해 피해자의 고소 목적이 상간소송 무마에 있음을 근거로 피해자 진술의 신빙성을 지적했습니다.
의뢰인 생활 환경 정상자료 제출
성범죄전문변호사는 의뢰인이 사회생활을 성실히 해왔으며 범죄 전력이 전무하고 이번 사건이 단순 감정 폭발 상황이었음을 주장했습니다.
뿐만 아니라 정상자료(가족 탄원서, 직장 동료 탄원서, 자녀 양육 환경 자료 등)를 확보해 제출했습니다.
4. 성범죄처벌 사건 결과

전문변호사의 논리적 주장과 객관적 증거자료에 근거해 검찰은 ‘혐의없음 불기소 처분’을 결정했습니다.
의뢰인은 성범죄처벌 위기에서 벗어나 억울한 처벌과 성범죄자 신분 등록을 피할 수 있었습니다.
성범죄 사건은 피해자의 진술과 문자·촬영물 같은 증거만으로도 혐의가 성립될 가능성이 높습니다.
특히 촬영물이용협박 혐의는 1년 이상의 유기징역이 선고되는 중범죄이며 피해자의 처벌불원 의사와 관계없이 처벌될 수 있어 적극적인 법률 대응이 필수적입니다.
억울하게 성범죄처벌 위기에 처했다면 지체하지 말고 법무법인 대륜 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 초기 대응에 나서야 합니다.
