청소년학교폭력 방어 사례 | 학교폭력 징계처분 취소 청구 성공

의뢰인은 청소년으로, 같은 반 친구를 폭행하고 담배 연기를 뿜었다는 사안에 대해 학교 측의 심의를 받게 되었고, 이로 인해 학교폭력으로 인정되어 징계처분이 내려졌습니다.

그러나 의뢰인은 실제로 폭행을 가한 사실도, 담배 연기를 상대방에게 의도적으로 내뿜은 사실도 없다고 강하게 부인하며 억울함을 호소하였는데요.

결국, 의뢰인의 부모님은 해당 징계처분을 바로잡고자 행정소송을 제기하기로 결심하였습니다.

이에 학교폭력 사건을 다수 수임한 대륜의 학교폭력변호사에게 소송 전반에 대한 조력을 요청해 주셨습니다.

이번 청소년학교폭력 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

학교폭력변호사는 이와 같은 쟁점을 중심으로 사건의 적법성과 정당성을 입증하기 위해 자체 증거조사 센터와 협력하여 목격자 진술을 확보하였습니다.

이후 관련 증거 자료를 철저히 수집 및 분석하는 데 집중하였으며, 의뢰인의 입장을 효과적으로 전달할 수 있도록 변론 전략을 체계적으로 마련하였습니다.

학교폭력변호사는 사건을 면밀히 분석한 결과, 학교폭력심의위원회가 의뢰인이 피해 학생을 폭행하고 담배 연기를 내뿜었다고 판단한 것은 명백한 사실관계 오인이라고 지적했습니다.

현장에 있었던 목격자 A씨는, 의뢰인이 피해 학생에게 담배 연기를 내뿜은 사실이 전혀 없다고 명확히 진술하였습니다.

또한 소리를 지른 상황은 있었지만, 신체적 폭행은 없었다고 일관되게 증언하였는데요.

그럼에도 불구하고 학교 측은 피해 학생의 주장만을 일방적으로 받아들여 사실확인 절차를 소홀히 하였고, 이로 인해 의뢰인에게 불리한 결정을 내렸다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 이 사건 발생 이후, 피해 학생과의 원만한 화해를 원하고 있었습니다.

그러나 사건 접수부터 학교폭력심의위원회 심의에 이르기까지, 학교 측과 담당 조사관은 어떠한 사과 절차나 중재 기회도 제공하지 않았고, 의뢰인에게 화해의 가능성에 대해 안내하거나 지원한 바도 없었습니다.

실제로 피해 학생이 제출한 자료를 검토한 결과, 피해 학생 또한 의뢰인의 사과를 받아들일 의향이 있음을 분명히 밝혔습니다.

그럼에도 불구하고, 학교 측은 양측 간의 갈등을 조정하거나 사과와 화해의 기회를 마련하는 데 아무런 조치를 취하지 않았다는 점을 강조하였습니다.

위 사건 의뢰인처럼 다소 억울하게 청소년학교폭력 사건에 연루되어 징계 처분을 받았다면 행정소송을 통해 그 처분의 적법성을 다툴 수 있습니다.

학교폭력심의위원회의 결정이라고 해도 절차적 위법이나 사실관계의 오류가 있다면 행정법원에 취소를 구할 수 있습니다.

법무법인 대륜은 의뢰인과 충분한 상담을 통해 사건의 사실관계를 정확히 파악하고, 학교 측의 조사 절차 및 심의 과정에서 위법하거나 부당한 부분이 없는지 꼼꼼히 점검합니다.

또한 자체 증거조사 센터와 협업하여 현장 목격자 진술 확보, 관련 증거 자료 수집, 피해 학생 진술의 신빙성 검토 등 객관적인 증거 확보에 주력하고 있습니다.

만약, 위와 가은 상황에서 청소년학교폭력 사건에 연루되었다면 언제든 법무법인 대륜의 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.