페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반

아동학대가해자 | 아동학대 방임 혐의 복지시설 종사자, 불기소 처분

아동학대가해자로 도움 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 ‘방임’에 해당하는 아동학대 혐의로 조사를 받았으나, 혐의없음 불기소 결정을 받아냈습니다.

CONTENTS
  • 1. 아동학대가해자 몰린 의뢰인, 방임 혐의로 조사 앞두고 도움 요청arrow_line
    • - 방임도 아동학대로 처벌될 수 있나요?
    • - 아동학대 방임 성립 기준은? 판례로 살펴보기
  • 2. 아동학대가해자 의뢰인 위한 변호 전략 수립arrow_line
    • - 경미한 부상이었음을 주장
    • - CCTV 통한 내부 영상 확보
  • 3. 아동학대가해자 혐의, 혐의없음 불기소 처분arrow_line
    • - 아동학대가해자로 몰렸다면 초기 대응 중요

1. 아동학대가해자 몰린 의뢰인, 방임 혐의로 조사 앞두고 도움 요청

아동학대가해자로 도움 요청하신 의뢰인

아동학대가해자로 몰렸다며 도움을 요청한 의뢰인은 아동복지시설에서 근무하는 종사자였습니다.

사건은 보호 아동 중 한 명이 수업 시간 중 타박상을 입으면서 시작되었습니다.

아동의 보호자는 "시설이 아이를 제대로 돌보지 않았고, 다친 사실도 알리지 않았다"며 방임에 해당하는 아동학대라 주장하며 경찰에 고소장을 제출하였습니다.

이에 따라 의뢰인은 수사기관의 출석 요구를 받게 되었습니다.

h3 img방임도 아동학대로 처벌될 수 있나요?

방임은 아동의 복지를 저해할 정도로 의식주, 교육, 의료 등 기본적인 보호를 제공하지 않는 상태를 말합니다.

물리적 방임(의식주 미제공, 불결한 환경), 교육적 방임(무단결석 방치), 의료적 방임(필요한 치료 미제공), 유기 등이 이에 포함됩니다.

법적으로 방임이 인정되면 신체적 학대와 마찬가지로 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있으며, 신고의무자인 경우 형의 1/2까지 가중처벌이 가능합니다.

h3 img아동학대 방임 성립 기준은? 판례로 살펴보기

■ 방임으로 학대 인정한 사례

대전지법 홍성지원 2023고단224

부모가 식사 제공, 위생 관리, 기본 양육을 소홀히 하고 10세 아동에게 집안일과 동생 돌봄을 전가한 사안에서, 법원은 장기간의 보호 의무 방기로 인한 방임 아동학대를 인정해 유죄 판결한 사례

인천지법 2021고단4930

피해아동이 침대 아래로 떨어져 오른쪽 이마에 멍이 생기고, 오른쪽 눈에 실핏줄이 터져 의료적 조치를 취해야 함에도 불구하고 병원에 데려가지 않아 의료적 방임을 인정한 사례


■ 방임으로 학대 불인정한 사례

대전지법 2018고단3564

아동의 충치 통증에도 치료를 받게 하지 않은 사안에서, 법원은 진통제 제공 및 치료 거부 사정 등을 고려해 방임 아동학대에 해당하지 않는다고 판단한 사례

2. 아동학대가해자 의뢰인 위한 변호 전략 수립

아동학대가해자 의뢰인 위한변호 전략 수립

아동학대가해자 의뢰인을 위해, 아동학대 전문변호사는 🔗증거조사센터와 협업을 진행했습니다.

사실관계를 정리하고, 혐의를 반박할 수 있는 객관적 자료를 기반으로 두 가지 주요 전략을 수립했습니다.

h3 img경미한 부상이었음을 주장

의뢰인은 사건 당시 아동의 외상을 확인했으며, 단순 타박상으로 판단해 보호자에게 별도 전달하지 않았습니다.

이는 의도적 은폐나 무관심이 아닌 판단 착오에 가까웠으며, 고의가 전혀 없었습니다.

아동학대 전문변호사는 교사 간 인계기록 중 아동의 넘어짐에 관한 언급이 남아 있었던 점을 근거로, 의뢰인의 대응이 방임에 해당하지 않는다는 점을 강조했습니다.

h3 imgCCTV 통한 내부 영상 확보

피해 아동의 부모는 의뢰인이 아동의 약 복용과 생활 지도를 제대로 하지 않았다고 주장했습니다.

이에 아동학대 전문변호사는 증거조사센터와 협력해 시설 내 CCTV를 분석하였고, 그 결과 의뢰인이 정해진 절차에 따라 아동의 식사, 약 복용, 생활 지도를 모두 수행한 사실을 확인했습니다.

3. 아동학대가해자 혐의, 혐의없음 불기소 처분

아동학대가해자 혐의에 검찰은 CCTV 영상, 진료기록, 인수인계 자료, 참고인 진술 등을 종합적으로 검토한 결과, 의뢰인이 아동을 고의로 방치하거나 학대할 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.

검찰은 의뢰인에게 혐의없음 불기소 결정을 내렸습니다.

h3 img아동학대가해자로 몰렸다면 초기 대응 중요

방임과 같은 아동학대 혐의는 외형적 증거가 부족하고, 피해 아동의 진술이나 보호자의 주장만으로도 조사가 시작될 수 있어 사실과 달리 가해자로 지목될 위험이 큽니다.

특히 신고의무자인 복지시설 종사자는 자칫 방임으로 판단될 경우 자격정지, 취업제한 등 생계에 직접적인 불이익을 받을 수 있습니다.

법무법인 대륜은 아동학대 사건을 다수 수행한 변호인단과 증거조사센터의 협업을 통해, 단순한 판단 착오나 업무상의 혼선이 방임으로 오해받지 않도록 철저한 증거 확보와 법률 검토를 진행합니다.

아동학대가해자로 조사받게 되었다면, 조기에 법무법인 대륜의 조력을 받아 정확한 전략을 수립하시기 바랍니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. 13개월 아기를 걷어찬 보육교사들, 아동학대 어떤 처벌 받을까?

아동학대가해자 | 아동학대 방임 혐의 복지시설 종사자, 불기소 처분

관련 구성원

더보기

송원변호사님

송원

수석변호사

이메일

민사/형사/가사전문 변호사

T. 070-5117-3709

강현구변호사님

강현구

수석변호사

이메일

형사/성범죄/교통범죄전문 변호사

T. 070-7510-1118

김민혁변호사님

김민혁

수석변호사

이메일

형사/성범죄전문 변호사

T. 070-5221-0865

나은정변호사님

나은정

수석변호사

이메일

학교폭력/형사전문 변호사

T. 070-7510-1118

최지훈변호사님

최지훈

선임변호사

이메일

대구고등법원 소송구조변호사

T. 070-5117-2950

황여진변호사님

황여진

수석변호사

이메일

민사/기업법무전문 변호사

T. 070-5117-5510

모든분야 한 눈에 보기

1/0