부산변호사상담 | 억울한 부당이득금반환청구 소송 기각 도와

🔗부당이득반환청구소송은 법률상의 원인 없이 타인의 재산이나 노무를 이용해 이익을 얻은 자에게 이익을 돌려달라고 법적으로 청구하는 소송입니다.

부당이득금반환청구소송은 실생활 다양한 분야에서 발생하고 있는 소송입니다.

부당이득금반환청구소송에서 중요한 점은 ‘상대방이 이득을 취한 것에서 벗어나 내 물건 또는 부동산의 사용을 통해 피해가 발생했음을 입증해야 하는 것’입니다.

즉, 부당이득금반환청구소송을 제기하기 위해서는 ▲법률상 원인이 없을 것 ▲나에게 손실이 발생할 것 ▲상대방이 이득을 취할 것 ▲둘 사이 인과관계가 있을 것 요건을 충족해야 합니다.

부당이득금 관련 판례 사례: 대법원 2022. 10. 14. 선고 2018다244488 판결

공익법인(원고)은 주무관청의 허가 없이 기본재산(현금 5억 원)을 투자중개업자(피고)에게 예탁한 후, 해당 금액으로 FX마진거래를 진행했습니다.

거래 결과 손실이 발생하여 원고는 피고를 상대로 부당이득금반환 청구를 제기했습니다.

주무관청의 허가 없이 이루어진 예탁 행위는 무효이며, 이에 따라 투자로 손실을 본 금액을 부당이득으로 반환해야 한다는 주장이었습니다.

민법 제748조 제1항에 따라 선의의 수익자는 받은 이익이 현존하는 범위에서만 반환책임을 집니다. 금전의 경우 소비 여부와 관계없이 원칙적으로 현존하는 것으로 추정됩니다.

그러나 수익자가 급부자의 지시에 따라 금전을 사용하거나 지출한 경우, 현존이익 추정은 번복될 수 있습니다.

피고는 원고의 위탁에 따라 FX마진거래를 진행했고, 주무관청 허가 없이 예탁된 사실을 알지 못한 선의의 수익자로 인정되었습니다.

피고는 거래 정산 결과를 반영한 예탁금 잔액을 원고에게 모두 반환했으므로, 피고에게 현존하는 이익이 없다고 보았습니다.

따라서 원고의 부당이득반환청구는 기각되었습니다.

이 판례는 선의의 수익자 보호 원칙과 현존이익 추정 번복의 적용을 명확히 한 사례로 평가됩니다.

또한, 법률적 무효 행위에 기초한 부당이득 반환청구가 이루어지는 경우, 수익자의 반환책임 범위를 구체적으로 판단해야 함을 보여주는 사례입니다.

🔗부당이득금반환소송, 총회 결의 없이 지급받은 보수는 비채변제라고 볼 수 없다는 대법원의 판결

부산변호사상담을 통해 의뢰인의 무고함 증명에 나섰습니다.

부산변호사는 의뢰인이 되려 원고에게 해당 돈을 빌려준 것이라는 사실을 뒷받침하기 위해 당시 주고받은 문자 메시지, 제3자의 증언 등을 증거로 제출했습니다.

부산변호사상담을 통해 원고의 주장은 이유가 없다는 점을 주장했습니다.

법적으로 원고가 부당이득을 주장하기 위해서 원고는 이를 입증할 책임이 있습니다.

부산변호사는 원고가 주장하는 거래나 금전 지급의 법적 근거가 부족하다는 점을 지적했습니다.