부산로펌 | 부산변호사, 사기혐의 의뢰인 도와 무죄판결 받아내

부산로펌 변호사를 찾아오신 의뢰인은 부산에서 요식업 사업체를 운영하며 생계를 이어가던 중 예상치 못한 전염병 확산으로 인해 매출이 급격하게 감소했습니다.

정부의 거리두기 지침에 따라 매장 운영시간이 단축되고 고객 방문이 줄어드는 등 심각한 경영난에 직면하게 되었습니다.

부산로펌 변호사는 사기죄에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

사기죄는 타인을 속이거나 기망하여 재산상 이익을 얻거나 손해를 입히는 범죄입니다.

형법 제347조에 명시된 이 범죄는 상대방의 착오를 유발하고 그로 인해 재산상 손해가 발생해야만 성립됩니다.

즉, 기망행위와 재산상손해가 함께 발생해야지만 성립되는 범죄입니다.

또한, 사기죄가 인정되기 위해서는 세 가지 구성요건이 필요합니다.

첫 번째, 기망행위

의뢰인이 의도적으로 피해자를 속였는지 여부를 확인해봐야합니다.

해당 사건에서는 의뢰인이 경제적인 이유로 대금을 갚지 못한 상황이었으나 갚을 의도가 있었음을 주장해야합니다.

이로 인해 실제로 갚을 의도가 없었으나 피해자를 기망해 실제로 계약을 맺는 행위가 발생했는지에 대한 진상조사가 필요합니다.

두 번째, 착오와 재산적 처분

피해자가 의뢰인의 기망행위로 인해 착오에 빠져 재산상 처분을 했는지 확인해봐야합니다.

부산로펌 변호사 의뢰인은 경제적 어려움으로 인해 결제금을 지불하지 못했지만 피해자가 이를 착오로 판단해서 재산적 손해가 실제로 발생했는지 입증과정이 필요합니다.

세 번째, 재산상 손해

의뢰인의 경제적 어려움과 대금 미지급 사유를 감안해 피해자의 손새를 입증하는 것이 중요한 부분입니다.

실제로 어떤 재산상 손해를 끼쳤는지, 이게 피해자의 기망행위에 의한 것인지 인과관계를 부산변호사와 함께 살펴보아야 합니다.

부산로펌 변호사는 의뢰인이 고의가 없으며 사기혐의에 정확한 증거가 없음을 발견했습니다.

재판과정에서 등장한 검사측 증인은 의뢰인과 같은 가스공급업체를 쓰는 사람이었습니다.

그는 의뢰인과 가스공급업체 계약사실에 대해서 대화하던 중 의뢰인이 사실 갚을 수 없는 상황이라고 말한 것을 들었다고 진술했습니다.

그러나 해당 진술은 피해자도 오랜기간 의뢰인과 계약을 했던 상황이라 가스공급계약 당시 묵시적으로 알고 있던 사실이었음을 밝혔습니다.

이는 피해자가 의뢰인의 경제적 상황을 미리 인지하고 있었다는 점을 들어 재정적 어려움을 인지했음에도 이를 고소로 몰고 간 것은 사기죄의 구성요건에 충족하지 않는다고 주장했습니다.

이후 공급업체가 지속적으로 가스공급 서비스를 제공한 점을 해당 주장에 뒷받침했습니다.

부산로펌 변호사는 위와 같은 주장을 펼쳐 검사측에서 제시한 공소사실을 무력화시켰습니다.

이에 재판부는 의뢰인이 어려운 상황 속에서도 대금 납부를 위한 노력을 기울였으며 고의적으로 상대방을 속인 정황이 없음을 인정했습니다.

특히 부산변호사가 제출한 다수의 증거와 설득력 있는 변론은 의뢰인의 억울함을 해소하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

이 사건은 단순히 무죄라는 재판 결과에 그치지 않고 경제적 어려움에 처한 시민들이 부산변호사의 법적 지원을 통해 자신의 권리를 지킬 수 있었음을 보여준 선례 입니다.

🔗부산법무법인은 앞으로도 억울한 누명을 쓴 의뢰인들을 위해 최선을 다할 것을 약속드립니다.