창원변호사상담 조력 | 상표·상호사용방해 금지 가처분 신청 소송 당한 의뢰인 조력해 신청 기각

창원변호사상담을 진행하신 의뢰인의 사연입니다.

이 사건을 제기한 채권자는 제조·판매 및 유통업 등을 영위하는 회사이며 의뢰인은 해당 회사의 설립자입니다.

의뢰인은 가족들과 함께 개인 사업을 운영해 오다가 채권자 회사를 설립하게 된 것이라고 설명하였는데요.

이후 채권자는 의뢰인이 설립한 회사를 이어받아 운영하였고 의뢰인은 대표이사에서 해임되었습니다.

이에 의뢰인은 과거 가족들과 함께 했던 사업을 다시 운영하면서 상표를 개인 명의로 출원하였는데요.

채권자는 의뢰인이 자신의 허락 없이 상표들을 출원하고 이를 무단으로 사용하고 있기에 부정경쟁행위에 해당된다고 주장하고 있습니다.

의뢰인은 이 사건 이전에도 부정경쟁방지, 영업비밀누설 등으로 불송치 결정을 받았음에도 불구하고, 채권자는 다시 한번 의뢰인을 상대로 문제를 제기하며 본 소송을 제기하였습니다.

타인의 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하여 상품을 생산하거나 판매하는 행위는 상표권침해로 간주됩니다. 이 경우, 상표권자는 법적 조치를 취할 수 있는데요.

또한, 타인의 등록된 상표를 허락 없이 사용하거나 유사한 상표를 사용해 상품을 제조하거나 유통하는 것도 상표권 침해에 해당됩니다.

마찬가지로, 타인이 사용 중인 상호와 동일하거나 유사한 상호를 사용하는 것도 불가능하며, 이러한 행위로 인해 발생할 수 있는 혼동이나 피해를 방지하기 위해 법적 조치가 필요할 수 있습니다.의 변론

의뢰인은 과거 개최된 이사회에서 대표이사에서 해임되었습니다.

그와 같은 결의에 따라 채권자의 법인등기 중 임원에 관한 사항이 변경되었는데요.

따라서 일부 사정들만으로는 의뢰인이 현재 이사의 지위에 있다고 보기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

이 사건에서 등록된 상표는 채권자 회사 설립 이후에 출원 및 등록되었습니다.

그러나 당시 채권자는 의뢰인의 상표 등록에 대해 이의를 제기하지 않았으며, 상표 등록을 저지하려 하거나 무단 사용에 대해 문제를 제기한 적도 없었다는 점을 강조하였습니다.

법무법인 대륜의 상담그룹은 고객 맞춤 변호사상담을 진행하여 모든 업무 분야에서 체계적이고 정확한 문제 해결 솔루션을 제시하고 있는데요.

창원변호사는 판결 이후에도 지속된 침해 행위에 대해 손해배상 청구 소송을 담당하며, 법적 대응을 계속해서 진행하고 있습니다.

만약 위 사건과 비슷한 상황에서 곤란을 겪고 계신다면 언제든 🔗법률상담전문변호사상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.