CONTENTS
- 1. 양육권변호사를 찾아주신 의뢰인

- 2. 양육권변호사의 소송 및 양육권 사수 전략

- - 혼인 파탄의 귀책사유 입증 및 논박
- - 주양육자로서의 친밀도 및 양육 지속성 증명
- - 안정적인 양육 환경 및 구체적 양육 계획 제시
- 3. 양육권변호사의 조력 결과, 친권·양육권 지정 및 양육비 확보

- - 양육권 및 친권자 지정의 법적 기준
- - 사건 관련 FAQ
1. 양육권변호사를 찾아주신 의뢰인

양육권변호사를 찾아주신 의뢰인은 배우자의 유책행위로 인해 혼인 관계가 파탄에 이른 상황이었습니다.
그러나 배우자는 자신의 잘못을 인정하기는커녕 오히려 의뢰인을 상대로 이혼 소송을 제기하며 자녀의 친권과 양육권까지 요구했습니다.
의뢰인은 전문직에 종사하며 가계의 주된 생계를 책임져 왔고, 바쁜 업무 속에서도 퇴근 후와 주말 시간을 활용해 자녀의 양육과 교육에 꾸준히 참여해 왔습니다.
반면 배우자는 결혼 생활 중 외도와 잦은 외박을 반복하며 가정을 돌보지 않았고, 문제가 드러난 이후에는 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임을 전가하며 친권과 양육권까지 주장하고 있었습니다.
자녀의 안정적인 성장 환경을 지키고 상대방의 허위 주장에 대응하기 위해, 의뢰인은 양육권변호사를 찾아 법적 조력을 요청했습니다.
2. 양육권변호사의 소송 및 양육권 사수 전략
양육권변호사는 자녀의 안정적인 성장 환경과 상대방의 양육 부적합성을 증명하기 위해 법적 조력을 제공했습니다.
혼인 파탄의 귀책사유 입증 및 논박
양육권변호사는 상대방의 외도와 잦은 외박이 혼인 파탄의 주요 원인이었다는 점을 입증하기 위해 관련 자료를 체계적으로 정리했습니다.
차량 블랙박스 녹취록과 모바일 메시지 내역을 통해 부정행위 정황을 입증했고, 교통카드 이용 내역과 신용카드 결제 기록을 통해 상대방의 불규칙한 귀가 및 외박 사실도 확인했습니다.
또한 의뢰인의 소득금액증명원을 제출해 가계의 주된 생계를 책임져 온 사람이 의뢰인이라는 점도 객관적으로 입증했습니다.
주양육자로서의 친밀도 및 양육 지속성 증명
양육권변호사는 실제 자녀를 주로 양육해 온 사람이 의뢰인이라는 점을 입증하는 데 집중했습니다.
의뢰인은 자녀의 예방접종과 건강검진, 병원 진료, 학원 상담 및 교육 일정 등을 직접 챙겨왔으며, 관련 진료기록과 결제 내역을 증거로 제출했습니다.
또한 자녀가 성장 과정 대부분을 의뢰인과 함께 보내며 깊은 정서적 유대관계를 형성해 왔다는 점을 강조했고, 양육 환경이 갑작스럽게 변경될 경우 자녀의 정서 안정에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 점도 함께 소명했습니다.
안정적인 양육 환경 및 구체적 양육 계획 제시
양육권변호사는 의뢰인이 자녀를 안정적으로 양육할 수 있는 환경을 갖추고 있다는 점도 구체적으로 설명했습니다.
의뢰인은 전문직 종사자로서 안정적인 수입을 유지하고 있었으며, 자녀의 교육과 생활에 필요한 환경을 지속적으로 제공할 수 있는 상황이었고, 인근에 거주하는 외조부모가 양육을 적극적으로 지원할 수 있다는 확약서와 탄원서를 제출해 돌봄 공백에 대한 우려도 해소했습니다.
이를 바탕으로 구체적인 양육계획서를 작성해 재판부에 제출했습니다.
3. 양육권변호사의 조력 결과, 친권·양육권 지정 및 양육비 확보
양육권변호사의 조력 끝에 법원은 상대방의 유책 사유와 자녀의 복리를 종합적으로 고려해 상대방의 이혼 청구를 기각하고, 의뢰인을 단독 친권자 및 양육권자로 지정했습니다.
나아가 상대방에게 과거 양육비를 지급하도록 하고, 자녀가 성년에 이를 때까지 매월 양육비를 지급하라는 판결도 함께 내렸습니다.
이를 통해 의뢰인은 자녀의 안정적인 양육 환경을 유지하는 동시에 경제적 지원도 확보할 수 있었습니다.
양육권 및 친권자 지정의 법적 기준
이혼을 준비하는 과정에서 이혼 자체에 대한 의견은 맞아도 자녀의 친권 및 양육권 지정에 대한 갈등이 생길 수 있습니다.
이 경우 법원은 미성년인 자녀의 복리를 우선 기준으로 삼아 심판합니다.
법적 고려 요소 | 세부 평가 항목 |
자녀 중심 요소 | 자녀의 나이, 성별, 자녀의 의사(만 13세 이상 필수 반영) 등 |
부모 중심 요소 | 부모의 경제적 능력, 양육 의사, 자녀와의 친밀도 등 |
환경 중심 요소 | 현재까지의 양육 지속성, 거주 및 교육 환경, 보조 양육자의 존재 여부 등 |
사건 관련 FAQ

Q. 양육권변호사님, 직장 생활로 바쁘다면 양육권 소송에서 불리할까요?
A. 그렇지 않습니다. 자녀와 보내는 절대적인 시간의 양만으로 양육권자가 결정되는 것은 아닙니다. 가계를 책임지는 경제활동 역시 자녀의 복리를 위한 필수 요소로 인정됩니다. 퇴근 후와 주말 동안 자녀 양육에 지속적으로 참여해 왔다는 점을 입증하는 것이 중요합니다. 또한 친정 부모님 등 신뢰할 수 있는 보조 양육자의 지원 체계가 구축되어 있음을 증빙 자료를 통해 명확히 설명하는 것이 좋습니다.
Q. 양육권변호사님, 상대방이 양육비를 주지 않겠다고 버티면 어떻게 대응해야 하나요?
A. 법원의 판결이나 조정조서에 의해 확정된 양육비는 법적 강제력을 가집니다. 상대방이 정당한 사유 없이 양육비 지급을 이행하지 않는 경우 양육권변호사의 조력을 받아 법원에 양육비 직접지급명령, 담보제공명령 또는 이행명령을 신청할 수 있습니다. 정당한 이유 없이 지속적으로 지급하지 않으면 과태료 처분이나 감치 처분까지 가능합니다. 법적 절차 관리를 통해 실질적인 권리를 확보해야 합니다.
법무법인 대륜은 양육권과 친권 분쟁, 면접교섭 문제 등을 종합적으로 검토하며 사건 유형에 맞는 대응 전략을 수립하고 있습니다.
만약 이혼과 관련된 문제로 어려움을 겪고 있다면 🔗이혼변호사 법률상담예약을 통해 필요한 도움을 받아보시길 바랍니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

양육권과 친권의 차이점은?

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.






