폭행변호사비용 | 상가 특수폭행 사건, 검찰 항소 기각 성공

형사변호사는 피해자가 먼저 영업장에 무단으로 찾아온 것에 집중했습니다.

피해자가 도발하고 영업을 방해했던 당시 CCTV 영상을 확보했으며 주변 상인들의 생생한 사실확인서도 함께 수집했습니다.

이를 통해 본 범행이 계획적인 행동이 아님을 증명하며 피해자의 위협을 모면하려는 과정에서 발생한 예상치 못한 우발적 저항이었음을 논리적으로 주장했습니다.

1심 판결 이후 의뢰인은 순간적인 분노를 참지 못한 자신의 행동을 깊이 반성했습니다.

따라서 형사변호사는 의뢰인의 반성과 사죄를 담은 사과문을 피해자에게 전달하며 합의를 이끌어 내고자 했습니다.

그 결과 의뢰인은 피해자와의 오해를 풀고 원만하게 합의에 성공했습니다. 처벌을 원하지 않는다는 명확한 합의서와 처벌불원서를 받아내어 법원에 제출했습니다.

형사변호사는 양형사유를 구체적으로 정리하기 위해 의뢰인의 가정환경과 생활 상황을 면밀히 확인했습니다.

확인 결과 의뢰인은 고령의 부모님을 부양하고 있었으며, 어린 자녀들의 생계를 책임지는 사실상 가족의 주된 경제활동자였습니다.

이에 실형이 선고될 경우 가족들의 생계와 돌봄 공백이 심각해질 수 있다는 점과 함께, 의뢰인이 사건 이후 깊이 반성하고 있다는 사정을 종합적으로 정리해 재판부에 선처를 요청했습니다.

특수폭행죄는 혼자가 아닌 여러 명이 위력을 행사하거나 위험한 물건을 이용해 사람을 폭행·위협했을 때 성립할 수 있습니다.

많은 분들이 칼이나 가위 같은 흉기만 해당한다고 생각하지만, 실제로는 깨진 유리병·스마트폰·의자·매장 집기류처럼 상대방에게 위해를 가할 수 있는 물건도 위험한 물건으로 판단될 수 있습니다.

또한 물건으로 직접 가격하지 않았더라도, 상대방에게 위협감을 줄 정도로 들고 있거나 휘두른 경우에도 특수폭행 혐의가 문제 될 가능성이 있습니다.

재판에서는 물건을 들고 있었는지 여부만이 아니라, 당시 상황에서 상대방이 실제 위협을 느낄 정도였는지와 폭행의 경위·위력 행사 정도까지 함께 검토하게 됩니다.

따라서 사건 초기부터 CCTV·목격자 진술·현장 상황 등을 바탕으로 우발적 상황이었는지, 실제 위협 수준이 어느 정도였는지를 구체적으로 정리하는 과정이 중요합니다.

특수폭행 사건은 “합의했으니 끝났다”고 생각했다가 실형 위험으로 이어지는 경우도 적지 않습니다.

특히 검찰 항소가 제기된 상황이라면 1심 결과만 믿고 대응을 늦추기보다, 항소심에서 어떤 사정이 불리하게 작용할 수 있는지 먼저 확인하는 과정이 중요합니다.

합의 방향 설정, 처벌불원서 작성, 양형자료 준비, 집행유예 유지 가능성까지 전략적으로 검토해야 예상치 못한 불이익을 줄일 수 있습니다.

합의 방법이나 금액, 처벌 방어법에 대해 더 궁금한 점이 있다면 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 변호사를 찾아주시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다수의 형사사건 대응 경험을 바탕으로 사건 초기부터 항소심 대응과 양형 전략까지 종합적으로 검토하고 있습니다.