성범죄법률상담 | 오해로 인한 지하철 내 강제추행 혐의, ‘무죄 판결’

성범죄전문변호사는 피해자 진술과 의뢰인의 진술 간 시간, 위치, 행동 흐름의 불일치 지점을 파악해냈습니다.

지하철 CCTV, 역사 내 이동 동선 등을 기반으로 사건 상황을 객관적으로 재구성하여 피해자의 진술이 명확한 근거 없이 주장된 부분임을 드러냈습니다.

의뢰인은 해당 시간대 가방을 몸 앞에 메고 있었으며 커피를 든 상태였습니다.

성범죄전문변호사는 이러한 정황을 현장 영상 캡처 및 사진 자료로 입증하며 추행이 가능한 신체 위치나 움직임 자체가 어려운 상태였다는 점을 재판부에 설명했습니다.

성범죄전문변호사는 피해자의 진술이 일관되지 않고 감정적이며 당시 열차 혼잡도와 행동 반응 타이밍이 신빙성이 떨어진다는 점에 주목했습니다.

이에 따라, 목격자 진술 확보, 통화 내역 제출, 경찰 초동진술 비교 분석을 통해 피해 주장에 합리적 의심이 존재함을 강조했습니다.

성범죄전문변호사는 의뢰인의 접촉 행위가 형법상 강제추행으로 보기 어렵다는 점을 중점적으로 설명했습니다.

대법원은 강제추행죄의 성립 여부를 판단함에 있어 단순히 성적 불쾌감이나 기분 나쁜 접촉이 아닌 피해자의 성적 자기결정권을 실제로 침해했는지 여부를 핵심 기준으로 보고 있습니다.

“일반적인 수치심 유발이나 불쾌감만으로는 부족하며, 피해자의 성적 자기결정의 자유를 침해해야 성립된다”
(대법원 2012.7.26. 선고 2011도8805 판결 요지)

이에 성범죄전문변호사는 사건 당시 의뢰인의 신체 접촉이 좁은 공간에서 우연히 발생한 것으로 보이며 사회통념상 추행으로 인식하기 어려운 동작이었음을 강조했습니다.

또한 의뢰인의 행동이 특정 신체 부위나 성적 의도를 향한 행위로 단정 짓기 어렵다는 점을 자료와 함께 소명하였습니다.

강제추행은 상황에 따라 처벌 수위와 사회적 낙인 모두가 크게 작용할 수 있는 범죄입니다.

그러나 단순한 신체 접촉만으로 바로 강제추행죄가 인정되는 것은 아닙니다.

아래의 기준들이 종합적으로 판단됩니다.

사건의 맥락과 접촉 상황이 복잡한 만큼 초기 대응부터 전략적으로 준비하셔야 합니다.

성범죄 혐의는 무죄를 입증하기보다 혐의 자체를 부정하는 방식으로 대응 논리를 설계해야 합니다.

법무법인 대륜은 성범죄법률상담을 중심으로 수사 초기 조력 → 증거 분석 → 재판 대응까지 단계별 전략 조력을 제공합니다.

의뢰인마다 처한 환경과 사건의 특성은 다르기에 사건 초기부터 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 맞춤형 대응 방향을 설정하시길 권해드립니다.