CONTENTS
- 1. 스토킹변호사 | 사건의 경위
- - 스토킹변호사가 알려주는 스토킹범죄 성립 요건과 처벌 기준
- 2. 스토킹변호사 | 조력 내용
- - 진술 준비 및 고의성 최소화
- - 피해자 측 접근 금지 서약
- - 양형자료와 반성문 종합 제출
- 3. 스토킹변호사 | 조력 결과, “집행유예”
- - 스토킹처벌법 위반으로 입건되셨나요?
1. 스토킹변호사 | 사건의 경위
스토킹변호사에게 조력을 요청한 의뢰인은 퇴사 후 연락을 이어가던 여성 동료로부터 스토킹 및 전기통신을 이용한 접근행위로 고소를 당했습니다.
의뢰인은 친분을 이어가기 위해 단순히 안부 인사나 모임 제안을 메시지로 전달했다고 주장했지만, 총 40회에 이르는 메시지 전송과 사무실 인근 접근 정황이 문제가 되었는데요.
피해자 측은 ‘명확히 연락을 거부했음에도 지속적인 접근이 있었다’며 고소장을 제출하였고 경찰은 메신저 기록, 출입 기록, CCTV 자료 등을 통해 스토킹처벌법 위반 여부에 대한 본격적인 수사를 개시했습니다.
사건 초기부터 실형 가능성까지 제기되던 상황에서 의뢰인은 대륜의 스토킹변호사를 통해 방어 전략을 수립하고 구속을 피하고자 신속히 대응에 나섰습니다.
스토킹변호사가 알려주는 스토킹범죄 성립 요건과 처벌 기준
스토킹범죄는 단순한 관심 표현이나 안부 인사만으로는 성립하지 않습니다.
그러나 상대방이 분명한 거부 의사를 나타낸 상황에서 정당한 이유 없이 반복적이거나 지속적인 접근이나 연락을 시도하고 그로 인해 상대방에게 불안감이나 공포심을 유발했다면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
스토킹처벌법상 스토킹범죄가 성립하기 위해서는 다음과 같은 요건이 모두 충족되어야 합니다.
[스토킹범죄 성립 요건]
요건 | 설명 |
|---|---|
상대방의 의사에 반하는 행위일 것 | 피해자가 명확하게 거부 의사를 표현한 경우 |
정당한 이유 없이 이루어진 행위일 것 | 채무 관계 정리, 공동 재산 처리 등과 같은 합리적인 사유가 없는 경우 |
반복적 또는 지속적으로 이루어진 행위일 것 | 우연한 한두 차례가 아닌 일정 기간 반복된 행위여야 함 |
피해자에게 불안감 또는 공포심을 유발한 경우일 것 | 피해자의 주관적 불안이 아닌, 객관적으로도 위협을 줄 수 있는 상황 |
[스토킹범죄 처벌 수위]
유형 | 처벌 기준 |
|---|---|
일반 스토킹범죄 | 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 |
흉기 또는 위험한 물건 사용 시 | 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 |
부가 처분 | 수강명령, 스토킹 치료 프로그램 이수, 보호관찰, 사회봉사 명령 가능 |
스토킹범죄는 단순히 관계를 정리하지 못한 개인 감정의 문제로 끝나지 않습니다.
잘못된 판단이나 대응이 형사처벌로 이어질 수 있는 만큼 초기 단계에서 스스로의 행동이 법적으로 어떤 평가를 받을 수 있는지 스토킹변호사의 조력을 통해 진단하고 전략을 세우는 것이 매우 중요합니다.
2. 스토킹변호사 | 조력 내용
스토킹변호사는 사건 초기 단계부터 의뢰인의 법적 위험을 최소화하기 위해 수사 대응 방향과 양형 전략을 종합적으로 검토하며 다음과 같은 방식으로 조력을 제공했습니다.
진술 준비 및 고의성 최소화
경찰 조사 전, 스토킹변호사는 의뢰인의 진술 흐름을 사전에 점검하며 불필요한 자백이나 오해 소지가 있는 표현을 철저히 배제하도록 지도했습니다.
이를 통해 의뢰인의 행위가 계획적·위협적 접근이 아닌 판단 미숙에서 비롯된 행동임을 수사기관에 설득력 있게 전달할 수 있었습니다.
피해자 측 접근 금지 서약
의뢰인은 사건 이후 피해자에게 일절 접근하지 않겠다는 의사를 분명히 하기 위해 자발적인 접근금지 및 재범 방지 서약서를 제출했습니다.
이는 단순한 말뿐인 반성이 아니라 실질적인 행동 변화 의지를 보여주는 자료로 재판부의 판단에 긍정적으로 작용했습니다.
양형자료와 반성문 종합 제출
스토킹변호사는 의뢰인의 사회적 신뢰도, 직업적 책임, 반성 태도, 재범 방지를 위한 노력 등을 반영한 다양한 양형자료와 반성문을 체계적으로 준비했습니다.
이를 통해 사건의 경위와 의뢰인의 성향이 보다 정확하게 전달될 수 있도록 하였고 수사기관 및 법원이 종합적으로 판단할 수 있는 기반을 마련했습니다.
3. 스토킹변호사 | 조력 결과, “집행유예”
스토킹변호사의 조력을 통해 실형 위기까지 갔던 사건은 집행유예로 마무리되었습니다.
재판부는 의뢰인의 반복적 행동에 대해 책임을 물었지만, 피해자와의 접촉 중단, 진지한 반성, 재범 방지 노력 등을 종합적으로 고려해 선처한 것입니다.
사건을 마무리한 의뢰인은 스토킹변호사에게 깊은 감사를 표하며 향후 유사한 오해를 만들지 않겠다는 다짐을 전해주셨습니다.
스토킹처벌법 위반으로 입건되셨나요?
스토킹처벌법 위반 사건은 대화 내용, 연락 빈도, 피해자 감정, 접촉 방식 등 복합적인 요소가 고려되므로, 단순한 해명으로는 방어가 어렵습니다.
스토킹변호사는 피의자의 입장에서 사건을 구조적으로 해석하고 방어 전략을 맞춤 설계하는데요.
또한 심리적 스트레스가 큰 사건 특성상 법률 대응과 심리 안정을 함께 고려한 조력도 제공하고 있습니다.
비슷한 상황으로 고민하고 계시다면, 지금 바로 🔗법률상담변호사 법률상담예약 상담을 요청해주시길 바랍니다.
