폐기물관리법위반 | 기업 폐기물 불법투기 혐의, 환경변호사 조력으로 ‘무죄’

폐기물관리법위반 사건에서 기업이 무허가 업체에 폐기물을 위탁하거나 불법 투기·부적정 처리를 하게 될 경우 행위자 뿐 아니라 법인, 그리고 관리·감독 지위에 있는 임원까지 형사 책임의 대상이 될 수 있습니다.

특히 수백 톤 규모의 폐기물이 문제 되고 그로 인해 환경 피해나 제3자의 손해가 발생한 경우에는 과태료나 행정처분에 그치지 않고 형사 처벌이 병과되는 구조로 사건이 전개됩니다.

이 사건에서도 회사의 조직 구조상 의뢰인은 중역이라는 직함을 이유로 실제 관여 여부와 무관하게 폐기물 처리 전반에 대한 관리·감독 책임을 부담하는 위치로 평가 받을 위험에 놓여 있었습니다.

폐기물관리법은 폐기물의 발생, 보관, 운반, 처리 전 과정에 대해 엄격한 관리 의무를 부과하고 있으며 특히 무허가 업체 위탁이나 불법 투기 행위는 형사 처벌 대상이 됩니다.

실무상 문제는 조직 내에서 해당 위반 행위에 실질적으로 관여하지 않은 임원이나 관리자까지 포괄적으로 처벌 대상에 포함될 수 있다는 점입니다.

이에 따라 사건 초기부터 책임 귀속 범위를 정리하지 않으면 실질적 가담이 없는 임원 역시 중형 선고 위험에 노출될 수 있습니다.

환경변호사는 가장 먼저 의뢰인이 회사 내에서 수행하던 구체적인 직무 내용을 면밀히 검토하였습니다.

조사 결과, 의뢰인은 회사의 폐기물 발생·보관·처리·위탁과는 전혀 무관한 부서에서 업무를 수행하고 있었으며 폐기물 처리 계약 체결이나 업체 선정, 처리 방식 결정에 관여한 사실이 없다는 점이 확인되었습니다.

환경변호사는 이를 토대로 의뢰인이 폐기물관리법상 관리·감독 의무를 직접 부담하는 위치에 있지 않았다는 점을 수사기관과 법원에 설명하였습니다.

수사 과정에서 문제 된 무허가 폐기물 처리 업체 대표가 회사에 내방한 사실이 있었으나 환경변호사는 해당 접촉의 실질적 의미를 분석하였습니다.

의뢰인은 해당 업체 대표와 형식적인 인사만 나누었을 뿐 폐기물 처리와 관련된 어떠한 협의나 지시, 논의도 한 사실이 없었습니다.

환경변호사는 관련 진술, 출입 기록, 업무 보고 체계 등을 종합하여 의뢰인이 폐기물 불법 투기 행위에 실질적으로 관여하지 않았다는 점을 객관적으로 입증하였습니다.

폐기물관리법위반의 형사 책임이 인정되기 위해서는 단지 직위나 인적 관계만으로는 부족하고 위법 행위에 대한 인식과 고의, 나아가 공모 관계가 인정되어야 합니다.

환경변호사는 의뢰인이 무허가 업체 위탁 사실을 사전에 알지 못하였고 이를 지시하거나 묵인한 정황도 전혀 없었다는 점을 강조하였습니다.

또한 의뢰인이 피해 발생 소식을 접한 이후 오히려 심리적 부담과 양심의 가책을 느끼며 회사와 거리를 두었던 사정을 구체적으로 설명함으로써 고의적 범행 가담자와는 구별되는 인물임을 부각시켰습니다.

환경변호사는 회사 임원이라는 지위만으로 모든 현장 위반 행위에 대해 무한 책임을 지우는 것은 형사 책임의 원칙에 반한다는 점을 핵심 쟁점으로 설정하였습니다.

조직 규모와 업무 분장, 의사결정 구조를 종합적으로 분석하여 의뢰인이 폐기물 관리·처리 영역에 대해 현실적인 통제 가능성이 없었다는 점을 논리적으로 정리하였습니다.

이를 통해 법원에 의뢰인을 실제 행위자나 관리 책임자로 평가할 수 없다는 점을 주장하였습니다.

폐기물관리법위반 사건은 그저 회사에서 발생한 문제라는 이유만으로도 임원이나 관리자가 중대한 형사 책임에 노출될 수 있는 위험한 영역입니다.

특히 실제 폐기물 처리에 관여하지 않았음에도 불구하고 수사 단계에서부터 책임 범위를 제대로 정리하지 못하면 재판 과정에서 불리한 판단이 고착될 수 있습니다.

이러한 사건일수록 폐기물관리법과 기업 형사 책임 구조를 동시에 이해하는 환경변호사의 조력이 필수적입니다.

법무법인 대륜은 다수의 기업 환경 사건과 형사 사건을 수행한 경험을 바탕으로 의뢰인의 실제 역할과 책임 한계를 정확히 짚어 불필요한 형사 책임 확대를 차단하는 데 집중하고 있습니다.

폐기물관리법위반 혐의로 수사 또는 재판을 앞두고 계시다면 사건 초기부터 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 통해 대응 전략을 점검해 보시기 바랍니다.