대형로펌변호사 | 건물 사고 손해배상, 원스톱 대응으로 전부 기각

대형로펌변호사의 도움을 받고자 대륜을 찾은 의뢰인들은 가족의 사망 이후 상속 절차를 정리하던 중 예상치 못한 민사 손해배상 소장을 받게 되었습니다.

과거 가족이 소유하던 건물에서 발생한 사고와 관련해 상속인이라는 이유만으로 거액의 배상 책임을 부담해야 한다는 내용이었습니다.

사고는 해당 건물의 하부 공간을 이용하던 일반 이용자가 계단을 오르내리던 중 넘어지면서 발생했고 이후 치료 과정에서 사망에 이른 사안이었습니다.

유족은 먼저 해당 공간의 운영자에게 형사·민사 책임을 물었으나 모두 받아들여지지 않자 소송 대상을 건물 소유자의 상속인들로 변경해 다시 소송을 제기한 상황이었습니다.

의뢰인들은 다음과 같은 혼란과 불안을 안고 대형로펌 대륜 변호사를 찾게 되었습니다.

• “사고 당시 우리는 건물을 직접 관리하지도 않았다”
• “구조나 인테리어에 관여한 적도 없다”
• “상속을 받았다는 이유만으로 책임을 져야 하는지 모르겠다”
  

대형로펌변호사는 초기 상담 단계에서 이 사건을 단순한 사고 손해배상 사건이 아닌 ① 상속인 책임 문제, ② 공작물 책임(건축법·민법), ③ 민사 손해배상 법리가 복합적으로 얽힌 고난도 분쟁으로 진단했습니다.

이에 따라 단일 분야 대응이 아닌 손해배상변호사·상속변호사·건축변호사가 동시에 투입되는 원스톱 대응 구조가 필요하다고 판단하였습니다.

법원은 건물 구조와 사고 사이의 상당인과관계가 명확히 입증되지 않았고 상속인들이 사고 발생과 직접적으로 연결되는 관리·과실 주체라고 보기 어렵다는 점을 이유로 상속인들에 대한 손해배상 청구를 전부 기각하였습니다.

소송비용 역시 원고 부담으로 정리되며 의뢰인들은 더 이상의 법적 부담 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

상속 이후 제기되는 손해배상 소송은 민사 책임, 상속 책임, 건축·시설 책임이 동시에 문제 되는 경우가 많습니다.

이러한 사건을 단일 변호사나 단편적인 대응으로 처리할 경우 책임 범위가 과도하게 확대되거나 불필요한 인정이 이루어질 위험이 큽니다.

따라서 원스톱 대응이 가능한 대형로펌을 선임하는 것이 유리합니다.