CONTENTS
- 1. 협박죄변호사를 찾아주신 의뢰인

- - 특수협박 혐의 의뢰인
- 2. 협박죄변호사 조력 사항

- - 사실관계 분석 및 진술 방향 정리
- - 피해자와의 원만한 합의 진행
- - 선처를 위한 감경 자료 제출
- 3. 협박죄변호사 조력 결과, ‘불기소’

- 4. 협박죄변호사가 알려주는 특수협박

- - 협박죄 법률상담이 필요하다면?
- - 협박죄 관련 FAQ
1. 협박죄변호사를 찾아주신 의뢰인
협박죄변호사를 찾아주신 의뢰인이 체계적인 조력 끝에 특수협박 사건에서 별다른 형사 처벌 없이 불기소 처분을 받은 사례입니다.
특수협박 혐의 의뢰인
사건 당일, 의뢰인은 집 앞 골목에서 차량 통행 문제로 A씨와 말다툼을 하게 되었습니다.
언쟁이 격해지면서 서로에게 욕설을 주고받던 중, 의뢰인은 손에 들고 있던 효자손을 잠시 들었는데요.
이에 A씨는 효자손으로 위해를 가할 것처럼 자신을 협박했다며 경찰에 신고하였습니다.
의뢰인은 “해칠 의도는 전혀 없었는데 형사처벌까지 받을 수 있나요?”라며 불안한 마음을 털어놓았고, 사건의 사실관계를 명확히 밝히기 위해 협박죄변호사의 조력을 요청하셨습니다.

2. 협박죄변호사 조력 사항

협박죄변호사는 다음과 같은 사건 쟁점을 파악하여 조력을 펼쳤습니다.
② 당시 상황에서 의뢰인의 행위에 협박의 고의가 있었는지 여부
③ 피해자 진술의 신빙성과 객관적 증거(영상·목격자 진술) 확보
사실관계 분석 및 진술 방향 정리
협박죄변호사는 사건 수임 직후, CCTV 영상과 주변 목격자 진술을 확보하여 당시 상황을 면밀히 검토했습니다.
그 결과, 의뢰인이 효자손을 들어 보인 행위가 상대방을 위협하기 위한 것이 아니라 단순히 언쟁 중 손에 들고 있던 물건을 무심코 움직인 것임이 확인되었습니다.
이에 수사기관 조사 전에 의뢰인의 진술 내용을 정리하고, 불리하게 해석될 수 있는 부분을 사전에 점검하여 일관된 진술이 유지되도록 조력했습니다.
피해자와의 원만한 합의 진행
협박죄변호사는 의뢰인의 반성 의사를 피해자에게 성실히 전달했습니다.
피해자는 “효자손을 들어 보인 행동이 너무 위협적으로 느껴졌다”며 불쾌감을 드러냈지만, 변호사는 중재자로 나서 의뢰인의 진정성 있는 반성과 사과 의사를 꾸준히 전달했습니다.
그 결과, 피해자는 처벌불원의 뜻을 밝혔고 협박죄변호사는 합의서, 처벌불원서를 확보해 수사기관에 제출하였습니다.
선처를 위한 감경 자료 제출
협박죄변호사는 의뢰인의 평소 성실한 생활 태도와 사회적 신뢰도를 입증하기 위해 다음과 같은 자료를 확보하였습니다.
또한, 의뢰인이 초범이라는 점을 강조하며 재범의 우려가 없음을 구체적으로 소명했습니다.
· 지역 복지시설에서 정기적으로 참여한 봉사활동 확인서
· 가족과 직장동료가 작성한 탄원서
3. 협박죄변호사 조력 결과, ‘불기소’

협박죄변호사의 적극적인 소명과 증거 확보를 통해 의뢰인이 효자손을 꺼낸 행위가 협박 목적이 아닌 우발적 상황이었음이 입증되었습니다.
피해자와의 합의 및 반성 의사 역시 양형 사유로 참작되어, 최종적으로 특수협박 혐의에 대해 불기소 처분이 내려졌습니다.
4. 협박죄변호사가 알려주는 특수협박
특수협박은 여러 명이 함께하거나 단체의 위력을 이용해, 혹은 위험한 물건을 휴대한 상태에서 상대방을 협박하는 범죄를 말합니다.
여기서 “위험한 물건을 휴대한 경우”에 대해 대법원은 다음과 같이 판시한 바 있습니다.
대법원 2017. 3. 30. 선고 2017도771 판결
만약 특수협박죄가 성립되었다면 기본 협박죄보다 처벌 수위가 높기 때문에 신속히 대응책을 마련해야 합니다.
처벌 수위
| 형법 제283조 단순협박죄 | 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 |
| 형법 제284조 특수협박죄 | 7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
협박죄 법률상담이 필요하다면?
법무법인 대륜에는 협박죄를 비롯한 형사 범죄 사건에 대한 풍부한 변론 경험을 갖춘 변호사가 다수 소속되어 있습니다.
단순히 형사 절차를 대리하는 데 그치지 않고, 협박의 경위와 동기, 피해자 진술의 신빙성, 위협의 정도 등을 면밀히 분석하여 사실관계를 체계적으로 정리합니다.
또한 피해자와의 원만한 합의 진행, 반성문·탄원서 등 양형 자료 준비까지 전 과정에 걸쳐 세심한 조력을 제공합니다.
만약 위와 같은 상황에서 협박죄 사건에 연루되었다면 신속히 🔗변호사상담을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.
협박죄 관련 FAQ
A. 협박죄는 상대방이 실제로 두려움이나 공포심을 느낄 정도로 위협적인 언행이 있었는지를 기준으로 판단합니다. A. 특수협박죄에서 중요한 요소는 위협의 의도와 물건의 위험성입니다. 단순히 손에 물건을 들고 있었더라도, 이를 상대방에게 위협적으로 사용하려는 목적이 없었다면 특수협박으로 인정되지 않을 가능성이 높습니다.Q. 협박죄변호사님, 순간적인 언쟁이나 욕설만으로도 처벌받을 수 있나요?
따라서 물리적 폭행이나 상해가 없더라도, 상대방이 심리적으로 위축되거나 겁을 먹을 만한 발언·행동이 있었다면 처벌될 수 있습니다. Q. 협박죄변호사님, 물건을 들고 있었지만 위협할 의도가 없었을 때도 특수협박죄가 적용될 수 있나요?
즉, 사건 현장의 상황, 행동 방식, 상대방의 반응 등 모든 정황을 종합해 판단하게 됩니다.













