페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

아동청소년의성보호에관한법률위반(준강간)

아동청소년의성보호에관한법률 | 아청법위반 항소 도와 구속 상태에서 무죄 판결

아동청소년의성보호에관한법률 위반 혐의로 구속돼 긴급히 법률 조력을 요청한 의뢰인 사연입니다. 아동청소년성보호법 사건 경험이 많은 변호사는 즉시 대응에 나섰습니다.

CONTENTS
  • 1. 아동청소년의성보호에관한법률 | 사건 내용arrow_line
  • 2. 아동청소년의성보호에관한법률 | 성범죄전문변호사 조력 사항arrow_line
    • - 사건 결과
  • 3. 아동청소년의성보호에관한법률 | 법률 개념 및 제정 목적arrow_line
    • - 주요 처벌 규정
  • 4. 아동청소년의성보호에관한법률 | 아동청소년 강간 혐의 대응 체크리스트arrow_line
    • - 성범죄전문변호사의 역할

1. 아동청소년의성보호에관한법률 | 사건 내용

아동청소년의성보호에관한법률 위반 혐의로 구속됐다며 법률 조력이 필요하다던 의뢰인의 사연입니다.

20세의 대학 입학을 앞둔 의뢰인은 평소 친분이 있던 15세 중학생 A양과 친구들과 함께 술자리를 가졌습니다.

모두 만취한 상태에서 자리를 마친 후, 다음 날 A양은 “의뢰인이 자신이 잠든 사이 성관계를 했다”고 주장하며 아동청소년의성보호에관한법률(이하 ‘아청법’) 위반 혐의로 고소 했습니다.

의뢰인은 “성관계를 한 사실 자체가 없다”고 일관되게 진술했지만 1심 법원은 피해자 진술만을 근거로 징역 2년의 실형을 선고했고, 그 즉시 의뢰인은 구속되었습니다.

이후 억울함을 호소한 의뢰인은 법무법인 대륜 성범죄전문변호사의 조력을 받아 항소심을 통해 사건을 다시 다투게 되었습니다.

아동청소년의성보호에관한법률 | 사건 내용

2. 아동청소년의성보호에관한법률 | 성범죄전문변호사 조력 사항

· 피해자 진술의 모순 지적

피해자는 1차 조사에서 “의뢰인이 오기 전까지 친구들과 있었다”고 진술했으나 2차 조사에서는 “의뢰인이 왔을 때는 친구들이 이미 귀가했다”고 진술을 번복했습니다.

반면 의뢰인은 “집에 도착했을 때 피해자 친구들이 있었다”고 일관된 진술을 유지했습니다.

진술의 번복과 일관성 결여는 피해자의 신빙성을 훼손하는 핵심 근거로 작용했습니다.

· 피해 주장과 배치되는 정황 증거 제출

피해자가 “의식이 없는 사이 범행을 당했다”고 주장했지만 다음 날 피해자와 함께 식사를 하고 귀가한 CCTV 영상이 존재했습니다.

변호사는 이 행동이 피해자의 “피해 직후의 행동으로 보기 어렵다”며 피해 진술의 신빙성을 의심했습니다.

· 사건 이후 교류 기록 확보

범행 이후에도 두 사람은 연락을 지속하고 영화관을 함께 방문하는 등 평소와 다름없는 관계를 유지했습니다. 이는 강제성 주장을 약화시키는 결정적 정황이었습니다.

· 신고 시점 및 기억 왜곡 검토

피해자는 사건 발생 1년 후에 신고했으며 “만취 상태였음에도 구체적 상황을 모두 기억한다”고 진술했습니다.

그러나 조사마다 세부 내용이 달라져 진술의 신빙성에 의문이 제기되었습니다.

· 대법원 판례 논거 제시

대법원 2023도13081 판결을 근거로 “피해자 진술이 유일한 증거일 경우, 합리적 의심이 남는다면 피고인의 이익으로 판단해야 한다”는 법리를 주장했습니다.

h3 img사건 결과

항소심 재판부는 피해자의 진술이 일관되지 않고 물적 증거 및 정황 증거와 부합하지 않는다는 점을 인정했습니다.

이에 따라 1심의 징역형 판결을 파기하고, 피고인에게 무죄를 선고했습니다.

해당 사건은 타 로펌에 사건을 맡겼다 1심에서 실형을 선고받은 사안이었으나 대륜 변호사가 항소심에서 사건을 전면 재검토하여 무죄 판결을 이끌어낸 사례입니다.

3. 아동청소년의성보호에관한법률 | 법률 개념 및 제정 목적

「아동청소년의성보호에관한법률」은 19세 미만의 아동·청소년을 성적 학대, 착취, 유인, 간음으로부터 보호하기 위해 제정된 특별법입니다.

이 법은 피해자의 동의 여부와 관계없이 미성년자를 대상으로 한 성적 행위가 이루어졌다면 그 자체로 성적 자기결정권 침해로 간주해 형법보다 훨씬 강한 처벌을 규정합니다.

h3 img주요 처벌 규정

범죄유형

처벌 수위

폭행·협박으로 아동청소년을 강간한 경우

무기 또는 5년 이상 징역

구강·항문 등 신체 내부 삽입 행위

5년 이상 징역

장애 아동·청소년 추행 또는 추행 유도

10년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금

13세~16세 미만 아동청소년의 궁박상태 이용 간음

3년 이상 징역

13세~16세 미만 아동청소년의 궁박상태 이용 추행

10년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금

4. 아동청소년의성보호에관한법률 | 아동청소년 강간 혐의 대응 체크리스트

아동청소년의성보호에관한법률 | 아동청소년 강간 혐의 대응 체크리스트

점검 항목

주요 대응 전략

진술 모순 확인

피해자의 진술이 조사마다 달라졌다면, 그 변화 과정을 구체적으로 분석해야 합니다.

객관적 증거 확보

CCTV, 통화내역, GPS, SNS 대화 기록 등 물리적 증거를 조기에 확보해야 합니다.

사건 후 교류 검증

피해자와 사건 이후에도 연락·만남이 지속됐다면 강제성 주장을 반박할 수 있습니다.

피해 진술 신빙성 검토

음주, 약물, 시간 경과 등 기억 왜곡 가능성을 분석해야 합니다.

항소 단계 전략 수립

1심에서 유죄가 선고되더라도, 진술의 모순과 법리오해를 근거로 항소를 준비해야 합니다.

h3 img성범죄전문변호사의 역할

아청법 사건은 피해자의 진술이 중심이 되는 특성상, 초기 수사 단계에서 어떤 진술을 하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.

성범죄전문변호사는 경찰 조사 동석 및 진술 조력, 피해자 진술 신빙성 검토 및 반박 근거 제출, 객관적 증거 확보(CCTV·통신기록·현장검증 등), 항소심 단계에서 법리오해 및 증거 판단 오류 지적 등의 절차를 통해 구속을 피하고 무죄를 이끌어낼 수 있도록 조력합니다.

아청법 위반 혐의는 피해자 진술의 신빙성, 객관 증거 확보 여부, 그리고 법리 판단의 세밀한 해석에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

초기 대응이 무엇보다 중요하며 경험 있는 성범죄전문변호사의 조력이 반드시 필요하기에 혐의를 받고 있다면 지금 바로 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.

아동청소년의성보호에관한법률 | 아청법위반 항소 도와 구속 상태에서 무죄 판결
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

법률상담 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든분야 한 눈에 보기

1/0