CONTENTS
- 1. 아동청소년의성보호에관한법률 | 사건 내용

- 2. 아동청소년의성보호에관한법률 | 성범죄전문변호사 조력 사항

- - 사건 결과
- 3. 아동청소년의성보호에관한법률 | 법률 개념 및 제정 목적

- - 주요 처벌 규정
- 4. 아동청소년의성보호에관한법률 | 아동청소년 강간 혐의 대응 체크리스트

- - 성범죄전문변호사의 역할
1. 아동청소년의성보호에관한법률 | 사건 내용
아동청소년의성보호에관한법률 위반 혐의로 구속됐다며 법률 조력이 필요하다던 의뢰인의 사연입니다.
20세의 대학 입학을 앞둔 의뢰인은 평소 친분이 있던 15세 중학생 A양과 친구들과 함께 술자리를 가졌습니다.
모두 만취한 상태에서 자리를 마친 후, 다음 날 A양은 “의뢰인이 자신이 잠든 사이 성관계를 했다”고 주장하며 아동청소년의성보호에관한법률(이하 ‘아청법’) 위반 혐의로 고소 했습니다.
의뢰인은 “성관계를 한 사실 자체가 없다”고 일관되게 진술했지만 1심 법원은 피해자 진술만을 근거로 징역 2년의 실형을 선고했고, 그 즉시 의뢰인은 구속되었습니다.
이후 억울함을 호소한 의뢰인은 법무법인 대륜 성범죄전문변호사의 조력을 받아 항소심을 통해 사건을 다시 다투게 되었습니다.

2. 아동청소년의성보호에관한법률 | 성범죄전문변호사 조력 사항
· 피해자 진술의 모순 지적
반면 의뢰인은 “집에 도착했을 때 피해자 친구들이 있었다”고 일관된 진술을 유지했습니다.
진술의 번복과 일관성 결여는 피해자의 신빙성을 훼손하는 핵심 근거로 작용했습니다.
· 피해 주장과 배치되는 정황 증거 제출
변호사는 이 행동이 피해자의 “피해 직후의 행동으로 보기 어렵다”며 피해 진술의 신빙성을 의심했습니다.
· 사건 이후 교류 기록 확보
· 신고 시점 및 기억 왜곡 검토
그러나 조사마다 세부 내용이 달라져 진술의 신빙성에 의문이 제기되었습니다.
· 대법원 판례 논거 제시
사건 결과
항소심 재판부는 피해자의 진술이 일관되지 않고 물적 증거 및 정황 증거와 부합하지 않는다는 점을 인정했습니다.
이에 따라 1심의 징역형 판결을 파기하고, 피고인에게 무죄를 선고했습니다.
해당 사건은 타 로펌에 사건을 맡겼다 1심에서 실형을 선고받은 사안이었으나 대륜 변호사가 항소심에서 사건을 전면 재검토하여 무죄 판결을 이끌어낸 사례입니다.
3. 아동청소년의성보호에관한법률 | 법률 개념 및 제정 목적
「아동청소년의성보호에관한법률」은 19세 미만의 아동·청소년을 성적 학대, 착취, 유인, 간음으로부터 보호하기 위해 제정된 특별법입니다.
이 법은 피해자의 동의 여부와 관계없이 미성년자를 대상으로 한 성적 행위가 이루어졌다면 그 자체로 성적 자기결정권 침해로 간주해 형법보다 훨씬 강한 처벌을 규정합니다.
주요 처벌 규정
범죄유형 | 처벌 수위 |
폭행·협박으로 아동청소년을 강간한 경우 | 무기 또는 5년 이상 징역 |
구강·항문 등 신체 내부 삽입 행위 | 5년 이상 징역 |
장애 아동·청소년 추행 또는 추행 유도 | 10년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 |
13세~16세 미만 아동청소년의 궁박상태 이용 간음 | 3년 이상 징역 |
13세~16세 미만 아동청소년의 궁박상태 이용 추행 | 10년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 |
4. 아동청소년의성보호에관한법률 | 아동청소년 강간 혐의 대응 체크리스트

점검 항목 | 주요 대응 전략 |
진술 모순 확인 | 피해자의 진술이 조사마다 달라졌다면, 그 변화 과정을 구체적으로 분석해야 합니다. |
객관적 증거 확보 | CCTV, 통화내역, GPS, SNS 대화 기록 등 물리적 증거를 조기에 확보해야 합니다. |
사건 후 교류 검증 | 피해자와 사건 이후에도 연락·만남이 지속됐다면 강제성 주장을 반박할 수 있습니다. |
피해 진술 신빙성 검토 | 음주, 약물, 시간 경과 등 기억 왜곡 가능성을 분석해야 합니다. |
항소 단계 전략 수립 | 1심에서 유죄가 선고되더라도, 진술의 모순과 법리오해를 근거로 항소를 준비해야 합니다. |
성범죄전문변호사의 역할
아청법 사건은 피해자의 진술이 중심이 되는 특성상, 초기 수사 단계에서 어떤 진술을 하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.
성범죄전문변호사는 경찰 조사 동석 및 진술 조력, 피해자 진술 신빙성 검토 및 반박 근거 제출, 객관적 증거 확보(CCTV·통신기록·현장검증 등), 항소심 단계에서 법리오해 및 증거 판단 오류 지적 등의 절차를 통해 구속을 피하고 무죄를 이끌어낼 수 있도록 조력합니다.
아청법 위반 혐의는 피해자 진술의 신빙성, 객관 증거 확보 여부, 그리고 법리 판단의 세밀한 해석에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.
초기 대응이 무엇보다 중요하며 경험 있는 성범죄전문변호사의 조력이 반드시 필요하기에 혐의를 받고 있다면 지금 바로 🔗법률상담변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.












